Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37365/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant lacked standing under the 2017 procedural code reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37365/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Adolfo Capicchiano, lacked legal standing to file the petition. Although the lower court had convicted him of a crime, the appeal was submitted personally without the required lawyer's deposit of grounds mandated by the 2017 procedural code reform. Consequently, the court ruled that the appellant was not a legitimate subject to initiate the cassation process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if filed by a person lacking legal standing, such as an unrepresented defendant who fails to deposit the grounds of appeal as required by the procedural code.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing cassation appeal procedural code reform legal representation inadmissible petition motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetto non legittimato ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen. nella formulazione introdotta con la legge n.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Law n. 103 del 2017
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetto non legittimato ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17702/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense attorney renounced the appeal on the day before the hearing.
Ordinanza — n. 21644/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of authorized defense counsel signature.
Ordinanza — n. 35099/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 5301/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's voluntary withdrawal of the appeal.
Ordinanza — n. 9184/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a qualified defense attorney after the 2017 law change.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPICCHIANO ADOLFO nato a ROMA il 25/01/1969 avverso la sentenza del 09/10/2020 della CORTE APPELLO di ROMAto avviso alle parti• udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di ROMA, con sentenza in data 09/10/2020, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di ROMA, in data 17/05/2013, nei confronti di CAPICCHIANO ADOLFO confermava la condanna in relazione al reato di cui all' art. 648 CP let. 2 Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputato personalmente in data 25 ottobre 2017. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetto non legittimato ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen. nella formulazione introdotta con la legge n. 103 del 2017 entrata in vigore il 3 agosto 2017 (il ricorso era presentato dal Capicchiano con riserva di deposito dei motivi da parte del difensore, invero mai allegati). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 02/07/2021 Il Consigliere Estensore NDR