Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37347/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37347/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37347/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRESCURA VALENTIN nato il 09/12/1988 avverso la sentenza del 12/11/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; E IN DIRITTO ILa CORTE APPELLO di TORINO, con sentenza in data 12/11/2019, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di TORINO, in data 15/11/2016, nei confronti di PRESCURA VALENTIN confermava la condanna in relazione al reato di cui all' art. 640 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità dell'imputato allegando la carenza di motivazione in ordine alla dimostrazione della sussistenza dell'elemento soggettivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 c.p; Ordinanza — n. 37347/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 640 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità dell'imputato allegando la carenza di motivazione in ordine alla dimostrazione della sussistenza dell'elemento soggettivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
accusa di truffa difesa penale falsa dichiarazione della parte verdetto di colpevolezza colpa del patrocinatore accusa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38688/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38688/2021 — snpen
Ordinanza — n. 21726/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to factual censure and infounded arguments on habitual crime.
Ordinanza — n. 23807/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as manifestly unfounded, rejecting review of factual findings by appellate court.
Ordinanza — n. 9732/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals on aggravated fraud and recidivism, citing lack of specificity and preclusion of fact review.
Ordinanza — n. 20416/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on grounds of insufficient motivation regarding victim statement credibility in fraud case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRESCURA VALENTIN nato il 09/12/1988 avverso la sentenza del 12/11/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO ILa CORTE APPELLO di TORINO, con sentenza in data 12/11/2019, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di TORINO, in data 15/11/2016, nei confronti di PRESCURA VALENTIN confermava la condanna in relazione al reato di cui all' art. 640 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità dell'imputato allegando la carenza di motivazione in ordine alla dimostrazione della sussistenza dell'elemento soggettivo.

Il motivo è manifestamente infondato in quanto, contrariamente a quanto dedotto, la Corte di appello motivava in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo analizzando le dichiarazioni difensive provenienti dall'imputato e ritenendolo del tutto inverosimili (pag. 3 della sentenza impugnata). La motivazione offerta si presenta priva di vizi logici coerente con le emergenze processuali che non risulta incisa dalle doglianze difensive che si limitano a riproporre quelle già avanzate con l'atto di appello e ad invocare una rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove che non rientra nella cognizione del giudice di legittimità.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 02/07/2021 Il Consigliere Este