Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37226/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for illegal entry due to lack of evidence proving lawful access to the property.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37226/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Khalil Samira A. Mustafa inadmissible, upholding the lower court's conviction for illegal entry. The appellant argued that the first instance judge erred in attributing the damage to third parties, but the court found no evidence of lawful access to the premises. Consequently, the appeal was rejected as manifestly unfounded and repetitive, resulting in a conviction for procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 633 c.p.; Art. 616 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the lower court's finding of illegal entry is based on the absence of any title or circumstance proving lawful access, and the appeal merely reiterates this without introducing new evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal entry property access criminal appeal lack of evidence procedural inadmissibility criminal procedure code conviction upheld violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 633 c.p.
MUSTAFA in relazione al reato di cui all art. 633 CP Propone ricorso per cassazione l'imputata, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità .
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9785/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and proper motivation under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 20430/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for criminal conviction on property damage.
Ordinanza — n. 33598/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as cassation courts cannot re-evaluate facts or evidence from lower courts.
Sentenza — n. 39567/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals against abuse of occupation convictions for lack of procedural grounds and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 40160/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to improper filing by an unqualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KHALIL SAMIRA A. MUSTAFA nato il 03/08/1963 avverso la sentenza del 01/10/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO FILIPPINI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di MILANO, con sentenza in data 01/10/2020, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di MILANO, in data 03/12/2018, nei confronti di KHALIL SAMIRA A. MUSTAFA in relazione al reato di cui all art. 633 CP Propone ricorso per cassazione l'imputata, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità . Già il primo giudice ha assolto la prevenuta dal concorrente addebito di danneggiamento della porta d'ingresso dell'appartamento oggetto di occupazione, avendo ritenuto riferibile a terzi quella condotta .

Difetta dunque la dimostrazione adeguata dell'occupazione abusiva da parte della prevenuta. Il motivo è inammissibile perché manifestamente infondato. Pacifica e incontroversa è l'assenza di titolo , in capo all'imputata, che la abilitasse alla occupazione di specie. Tanto occorre dimostrare per la sussistenza del reato. Nessuna circostanza contrastante è stata introdotta dalla difesa , idonea a dimostrare l'esistenza di un ingresso legittimo nel bene . Tutto ciò era già stato adeguatamente esposto dalla Corte territoriale e l'odierno ricorso risulta dunque meramente reiterativo e aspecifico.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna4 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 02/07/2021 Il Consigliere Estensore S