Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37184/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because unrepresented prisoner filed personal appeal after 2017 law change.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37184/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the petitioner, a prisoner, filed it personally without a qualified lawyer. The Tribunal of Surveillance had previously rejected his request for semi-liberty, and the appeal was submitted after August 3, 2017. The court ruled that the 2017 law explicitly prohibits unrepresented appeals from prisoners, requiring them to be signed by a lawyer from the special barroll.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals by prisoners must be represented by a qualified lawyer; personal appeals filed without counsel are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
prisoner appeal representation unrepresented appeal inadmissibility semi-liberty request rejection Cassation procedural rules 2017 legislative reform legittimazione a contestare licenza ritiro dell'istanza giudiziaria censura di violazione costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdot:o dalla medesima legge n.
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Law n. 103 of 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello
pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 6619/2022 — snpen
Court dismisses recusal claim as inadmissible due to lack of evidence and manifest unfoundedness.
Ordinanza — n. 24865/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of defense counsel under 2017 law requiring special bar registration.
Ordinanza — n. 29560/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally after 2017 law requiring lawyer signature.
Ordinanza — n. 18512/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for failing to meet formal filing requirements under criminal procedure code.
Sentenza — n. 22446/2026 — snpen
Cassation court annuls supervision order for lack of reasoning on semi-liberty measure request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRASSI STEFANO nato a REGGIO EMILIA il 26/09/1969 avverso l'ordinanza del 05/11/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLOGNA Etc) avviso alle parE udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso - avverso il provvedimento con cui il Tribunale di sorveglianza di Bologna ha rigettato, in data 5 novembre 2020, la domanda di semilibertà presentata dal detenuto Grassi Stefano - è stato proposto personalmente da quest'ultimo con atto del 12 novembre 202C. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2(. 17, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato:, di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso debba essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori is:ritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. un., 21 dicembre 2017, n. 8914/18, Aiello, C.E.D. Cass., n. 272010). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdot:o dalla medesima legge n. 103 del 2017.

2. Segue alla dichiarazione di inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila, che si stima equa, in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 aprile 2021