Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 37161/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37161/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37161/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WILCZYNSKI DARIUSZ WITOLD nato il 20/03/1970 avverso la sentenza del 05/03/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 5 marzo 2020 la Corte di Appello di Genova ha confermato la penale responsabilità di Wilczynski Dariusz Witold per il reato di cui all'art. 20 comma 14 D.Igs. 30/2007 (violazione del provvedimento di allontanamento disposto il 14 aprile 2012 per motivi di sicurezza) commesso in data 10 novembre 2016, con pena a mesi tre di reclusione. In motivazione si evidenzia la assenza di giustificazione per il rientro nel territorio dello Stato e l'indubbia pericolosità dell'imputato, già gravato da precedenti, anche per fatto analogo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 37161/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il punto è, pertanto, trattato in sede di merito senza vizi logici né vizi in diritto e la residua doglianzai circa la entità della penai risulta del tutto generica. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

Parole chiave

Generato dall'IA
allontanamento ritorno legittimo recidiva nell'infrazione reintegrazione della cittadinanza divieto di entrata e di transito revoca del permesso di dimora

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WILCZYNSKI DARIUSZ WITOLD nato il 20/03/1970 avverso la sentenza del 05/03/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 5 marzo 2020 la Corte di Appello di Genova ha confermato la penale responsabilità di Wilczynski Dariusz Witold per il reato di cui all'art. 20 comma 14 D.Igs. 30/2007 (violazione del provvedimento di allontanamento disposto il 14 aprile 2012 per motivi di sicurezza) commesso in data 10 novembre 2016, con pena a mesi tre di reclusione. In motivazione si evidenzia la assenza di giustificazione per il rientro nel territorio dello Stato e l'indubbia pericolosità dell'imputato, già gravato da precedenti, anche per fatto analogo.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Wilczynski Dariusz Witold, deducendo vizio di motivazione in ordine alla determinazione della pena e all'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile, per la manifesta infondatezza dei motivi addotti. 3.1 II diniego delle circostanze attenuanti generiche è saldamente ancorato - nella decisione impugnata - alla ricorrenza di un precedente specifico, aspetto che resiste alle critiche difensive. Si tratta, infatti, di un elemento di fatto tale da illuminare negativamente la personalità dell'imputato, lì dove l'applicazione delle circostanze attenuanti generiche richiede la valorizzazione, in chiave di individualizzazione del trattamento sanzionatorio, di aspetti positivi sul fatto o sulla personalità.

Il punto è, pertanto, trattato in sede di merito senza vizi logici né vizi in diritto e la residua doglianzai circa la entità della penai risulta del tutto generica. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 25 marzo 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente