Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37051/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses cassation appeals for assault charges due to lack of specific legal grounds and inadmissible evidence re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37051/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeals filed by Basilla Mirella and Tardio Samantha inadmissible. The appellants argued for a re-evaluation of evidence and responsibility, but the court noted their arguments lacked a specific correlation with the lower court's reasoning. Furthermore, the court held that re-evaluating evidence is not permitted in a legality review proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: Appeals are inadmissible if they fail to specify the correlation between the contested decision's reasons and the grounds of the appeal, or if they seek a re-evaluation of evidence which is excluded in legality proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specific grounds evidence re-evaluation prohibition legality review proceedings correlation of reasons censura dell'apprezzamento delle prove procedure di ricorso esame nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26777/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal specificity.
Ordinanza — n. 10804/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific request and overstepping factual review powers.
Ordinanza — n. 44256/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism and generic complaints.
Ordinanza — n. 27691/2023 — snpen
Italian appeal dismissed for lack of specificity and failure to raise procedural objections timely.
Ordinanza — n. 9748/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded and non-specific challenge to factual findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BASILE MIRELLA nato a CALTAGIRONE il 10/11/1963 TARDIO SAMANTHA nato a SESTO SAN GIOVANNI il 23/09/1989 avverso la sentenza del 04/02/2019 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte territoriale ha - per quanto qui di interesse- confermato la pronunzia di primo grado, con la quale BASILE MIRELLA e TARDIO SAMANTHA erano state condannate per i reati di lesioni e minacce. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore delle imputate, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla affermazione di responsabilità e alla valutazione delle prove, anche con travisamento delle stesse. I ricorsi sono inammissibili. Invero, i motivi proposti sono manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

La Corte territoriale ha specificamente motivato sulle analoghe doglianze proposte con l'atto di appello, con argomentazioni congrue e non manifestamente illogiche. Peraltro, le censure attinenti l'affermazione di responsabilità sono versate in fatto e finalizzate a una rivalutazione delle prove, non consentita in sede di legittimità. All'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna di ciascuna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Roma il 8 aprile 2021 estensore Il Presidente Gr ccoli Stefgno U'.,; C.. I