Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37032/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific correlation between appeal grounds and lower court reasoning under Art. 591 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37032/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Said Fadlaoui inadmissible due to a lack of specific correlation between the appeal grounds and the reasoning of the appealed judgment. The defendant argued for a re-evaluation of the victim's credibility and sentencing, but the court found these complaints generic and unrelated to the specific arguments used by the appellate court. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.; The appeal must demonstrate a specific correlation between the grounds of the decision under review and the reasons adduced in the act of appeal, as a lack of such correlation constitutes a defect of specificity rendering the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specific correlation inadmissibility of appeal defect of specificity correlation between grounds re-evaluation of evidence Cassa delle Ammende procedural costs minaccia nel diritto penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.
art. 612 cod. pen
Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte territoriale ha - per quanto qui di interesse- confermato la pronunzia di primo grado, con la quale FADLAOUI SAID era stato condannato per il reato di cui all'art. 612 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28407/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to reliance on unchallenged factual findings.
Ordinanza — n. 31633/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding threat adequacy and non-punishability.
Ordinanza — n. 25714/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for grave threats, rejecting procedural and prescription arguments.
Ordinanza — n. 2389/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for threat conviction citing inadmissibility under Article 606 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 736/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already properly examined by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FADLAOUI SAID nato il 01/01/1988 avverso la sentenza del 24/09/2018 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte territoriale ha - per quanto qui di interesse- confermato la pronunzia di primo grado, con la quale FADLAOUI SAID era stato condannato per il reato di cui all'art. 612 cod. pen. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione a alla valutazione della attendibilità della persona offesa e al trattamento sanzionatorio. Il ricorso è inammissibile. Invero, i motivi proposti sono manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

E va in proposito rammentato il principio di diritto secondo il quale la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, questa non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità, che comporta, a norma dell'art. 591, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., l'inammissibilità. La Corte territoriale ha specificamente motivato sulle analoghe doglianze proposte con l'atto di appello, con argomentazioni congrue e non manifestamente illogiche. Peraltro, le censure proposte con il primo motivo sono versate in fatto e finalizzate alla rivalutazione delle prove, con consentita in sede di legittimità. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende.