Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36653/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36653/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36653/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHIO LUNET PAOLO nato a AVIANO il 20/02/1952 avverso la sentenza del 20/10/2020 della CORTE APPELLO di TRIESTE Aa.te-aap.Liso_zIleAuài; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; R.G. 14742/2021 FATTO E DIRITTO 1. Marchiò Lunet Paolo, personalmente, ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza in epigrafe deducendo violazione di legge penale sostanziale e processuale nonché vizio di motivazione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 36653/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso deve essere trattato secondo il procedimento «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n. 103 del 2017: il ricorso è all' evidenza inammissibile in quanto presentato dall'imputato in data 28/11/2020 e da lui sottoscritto personalmente, facoltà esclusa dall'art. 613 del codice di rito come modificato dalla Legge n. 103/2017, entrata in vigore il 3 Agosto 2017.

Parole chiave

Generato dall'IA
allegazioni insufficientemente motivate permesso di promuovere un procedimento penale lacune probatorie revisione della sentenza penale ricorso per cassazione oltraggio alla corte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHIO LUNET PAOLO nato a AVIANO il 20/02/1952 avverso la sentenza del 20/10/2020 della CORTE APPELLO di TRIESTE Aa.te-aap.Liso_zIleAuài; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; R.G. 14742/2021 FATTO E DIRITTO 1. Marchiò Lunet Paolo, personalmente, ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza in epigrafe deducendo violazione di legge penale sostanziale e processuale nonché vizio di motivazione.

2. Il ricorso deve essere trattato secondo il procedimento «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n. 103 del 2017: il ricorso è all' evidenza inammissibile in quanto presentato dall'imputato in data 28/11/2020 e da lui sottoscritto personalmente, facoltà esclusa dall'art. 613 del codice di rito come modificato dalla Legge n. 103/2017, entrata in vigore il 3 Agosto 2017.

3. Per le considerazioni esposte, dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al pagamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 15 Luglio 2021 re estensore J,4