Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36630/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's subsequent withdrawal of the appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36630/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Pasquale Scarpellini inadmissible because the appellant personally withdrew the appeal on May 11, 2021. The underlying case involved a conviction for copyright infringement under Articles 110 and 171 bis of Law No. 633/1941, which the lower courts had upheld. Consequently, the court ruled that the withdrawal rendered the appeal legally impossible to proceed, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: The withdrawal of an appeal by the appellant before the judgment becomes final renders the appeal inadmissible, resulting in the loss of the right to further judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of appeal finality of judgment procedural withdrawal loss of right to appeal rinuncia al dibattimento orale rinuncia a pretese di salario rinuncia d'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
artt. 110 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10278/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to formal waiver by the accused defendant.
Decreto — n. 15940/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15940/2023 — snciv
Decreto — n. 4452/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 43153/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant renounced appeal, making it inadmissible under Art. 591 c.p.p.
Decreto — n. 28738/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to explicit withdrawal by the appellant within the statutory forty-day period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARPELLINI PASQUALE nato a ALTDORF( SVIZZERA) il 05/12/1965 avverso la sentenza del 08/02/2021 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GASTONE ANDREAZZA; Ritenuto: -- che Scarpellini Pasquale ha interposto ricorso, articolato in tre motivi, avverso la sentenza della Corte di Appello di Campobasso in data 08/02/2021 che ha confermato la sentenza del Tribunale di Campobasso in data 22/02/2019 di condanna per il reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 171 bis della I. n. 633 del 1941; --che successivamente, in data 11/05/2021, con dichiarazione sottoscritta personalmente ed autenticata dal Difensore, il ricorrente ha rinunciato a detto ricorso, di qui derivando l'inammissibilità dello stesso; --che alla predetta inammissibilità segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento alla Cassa delle Ammende della somma di euro 500;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e 'condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 500 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, in data 25 giugno 2021 Il Consiglier rAatore Il Preside