Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36284/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding a previously eliminated aggravating circumstance in tax fraud case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36284/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Marku Nikoll inadmissible due to a lack of interest. The appellant argued that an aggravating circumstance under Article 80 of the 1990 DPR was not excluded, yet this specific circumstance had already been removed by the Court itself in a January 2014 decision. Consequently, the Court ruled the appeal entirely unfounded and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80, cpv. d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the alleged legal violation concerns a provision that has been definitively abolished or modified by a prior binding decision of the Court of Cassation, rendering the appeal devoid of interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of interest abolished provision tax fraud penalty Court of Cassation imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze traffico aggravato di cocaina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80, cpv. d.P.R. n. 309 del 1990
Il ricorrente lamenta la mancata esclusione della circostanza aggravante di cui all'art. 80, cpv., d.P.R.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte di Cassazione, 9 gennaio 2014
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17940/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding exclusion of punishability.
Ordinanza — n. 41257/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds violating specific argumentation requirements under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 28716/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the cited ground does not match statutory requirements for appeal reasons.
Ordinanza — n. 2895/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address sentencing reasoning under Art. 73 DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 41074/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to mere repetition of already rejected arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARKU NIKOLL nato il 12/01/1980 avverso la sentenza del 22/12/2020 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ACETO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di FIRENZE, con sentenza in data 22/12/2020, decidendo in sede rescissoria e parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal GIP TRIBUNALE di FIRENZE, in data 30/01/2009, nei confronti di MARKU NIKOLL confermava la condanna in relazione al reato di cui all' art. 73 DPR n. 309 del 1990 Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al trattamento sanzionatorio. Il motivo è inammissibile. Il ricorrente lamenta la mancata esclusione della circostanza aggravante di cui all'art. 80, cpv., d.P.R. n. 309 del 1990, che, invece, era già stata eliminata in sede rescindente da questa Corte di cassazione con sentenza del 9 gennaio 2014.

Di qui la totale infondatezza del ricorso e la mancanza di interesse alla sua proposizione. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 11/06/2021 Il Consigliere Estensore A