Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMONETTI DIEGO nato a NOLA il 06/10/1983 avverso la sentenza del 11/12/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Diego Simonetti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile atteso perché contrasta unicamente la determinazione del trattamento punitivo malgrado la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione sul punto anche alla luce della assenza di argomentate contestazioni, mosse con l'appello, in ordine alla misura dell'aumento apportato per la continuazione, non altrimenti dettagliate neppure in sede di legittimità. Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 36256/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione riesame dell'entità pena maggiorazione dissuasiva aggravamento della pena motivazione del mutamento giurisprudenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21845/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21845/2024 — snpen
Ordinanza — n. 48114/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48114/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4574/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical sentencing, ruling sentencing discretion is non-reviewable in cassation.
Ordinanza — n. 7041/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7041/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30111/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30111/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMONETTI DIEGO nato a NOLA il 06/10/1983 avverso la sentenza del 11/12/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Diego Simonetti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile atteso perché contrasta unicamente la determinazione del trattamento punitivo malgrado la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione sul punto anche alla luce della assenza di argomentate contestazioni, mosse con l'appello, in ordine alla misura dell'aumento apportato per la continuazione, non altrimenti dettagliate neppure in sede di legittimità. Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/5/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Paternò Raddusa Stefano Mogini /9