Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36243/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36243/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36243/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRATEPIETRO GIUSEPPE nato a ANDRIA il 02/05/1981 avverso la sentenza del 25/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Fratepietro avverso la sentenza in epigrafe; Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile per diverse concorrenti ragioni la prima delle quali, di certo assorbente, è data dall'indifferenza al fine della lamentata violazione del contraddittorio perché la decisione adottata poteva essere resa d'ufficio senza alcuna preventiva interlocuzione con le parti, in considerazione della ragione di inammissibilità riscontrata ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 585 e 591, primo comma, lettera c), e secondo comma, cod. proc. pen. Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 36243/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 585 e 591, primo comma, lettera c), e secondo comma, cod. proc. pen. Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
notifica tardiva dei difetti preclusione per tardività ritardo ingiustificato tempestività dell'inoltro opposizione tardiva intervenuta prescrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Decreto — n. 2388/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 2388/2024 — snciv
Decreto — n. 19209/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 19209/2026 — snciv
Ordinanza — n. 40448/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40448/2022 — snpen
Sentenza — n. 42502/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42502/2023 — snpen
Decreto — n. 15813/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15813/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRATEPIETRO GIUSEPPE nato a ANDRIA il 02/05/1981 avverso la sentenza del 25/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Fratepietro avverso la sentenza in epigrafe; Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile per diverse concorrenti ragioni la prima delle quali, di certo assorbente, è data dall'indifferenza al fine della lamentata violazione del contraddittorio perché la decisione adottata poteva essere resa d'ufficio senza alcuna preventiva interlocuzione con le parti, in considerazione della ragione di inammissibilità riscontrata ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 585 e 591, primo comma, lettera c), e secondo comma, cod. proc. pen. Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/5/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Pate