Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36117/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of specific reasoning on non-punishment grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36117/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Palermo Court of First Instance upheld a plea bargain sentence against Giuseppe Burrafato, rejecting his appeal to the Supreme Court. Burrafato argued the lower court violated law by failing to explicitly address potential non-punishment causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court ruled the appeal inadmissible because the lower court correctly applied the principle that specific reasoning is only required when concrete elements suggest non-punishment might apply.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: In plea bargain proceedings, a negative finding on non-punishment causes requires specific motivation only if the file contains concrete elements suggesting their applicability; otherwise, implicit verification suffices.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain procedure non-punishment causes specific motivation requirement Article 129 criminal code inadmissible appeal procedural default burden of proof rinuncia alla motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
E IN DIRITTO Il GIP TRIBUNALE di PALERMO, con sentenza in data 11/09/2020, applicava nei confronti di BURRAFATO GIUSEPPE la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione al reato di cui all art.
Art. 416 CP
444 c.p.p., in relazione al reato di cui all art. 416 CP Ricorre BURRAFATO GIUSEPPE, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo: - la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla responsabilità.
Art. 129 c.p.p.
Nel caso di specie la sentenza impugnata si è attenuta correttamente al suddetto principio escludendo espressamente la sussistenza di una delle cause di cui all'art. 129 c.p.p. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 444 c.p
E IN DIRITTO Il GIP TRIBUNALE di PALERMO, con sentenza in data 11/09/2020, applicava nei confronti di BURRAFATO GIUSEPPE la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione al reato di cui all art.
art. 129 c.p
Nel caso di specie la sentenza impugnata si è attenuta correttamente al suddetto principio escludendo espressamente la sussistenza di una delle cause di cui all'art. 129 c.p.p.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 10372 del 27/09/1995, Serafino
Sez. 1, n. 4688 del 10/01/2007, Brendolin
202270; da ultimo, Sez. 1, n. 4688 del 10/01/2007, Brendolin, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37624/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding accessory penalty omission in plea bargain under mandatory law.
Ordinanza — n. 30145/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing judgment as it concerns only application of the penalty.
Ordinanza — n. 37421/2024 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentencing are inadmissible except for obvious legal errors.
Sentenza — n. 6539/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentences due to withdrawal and improper grounds.
Ordinanza — n. 9644/2024 — snpen
Criminal appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Italian Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BURRAFATO GIUSEPPE nato a TERMINI IMERESE il 16/11/1991 avverso la sentenza del 11/09/2020 del GIP TRIBUNALE di PALERMOc2o avviso alle par-ZTg udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il GIP TRIBUNALE di PALERMO, con sentenza in data 11/09/2020, applicava nei confronti di BURRAFATO GIUSEPPE la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione al reato di cui all art. 416 CP Ricorre BURRAFATO GIUSEPPE, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo: - la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla responsabilità. Il ricorso è inammissibile. Il ricorrente non considera che è principio costantemente affermato dalla Suprema Corte, in tema di patteggiamento, che il giudizio negativo circa la ricorrenza di una delle ipotesi di cui al citato art.129 c.p.p. deve essere accompagnato da una specifica motivazione soltanto nel caso in cui dagli atti o dalle deduzioni delle parti emergano concreti elementi circa la possibile applicazione di cause di non punibilità, dovendo, invece, ritenersi sufficiente, in caso contrario, una motivazione consistente nell'enunciazione - anche implicita - che è stata compiuta la verifica richiesta dalle legge e che non ricorrono le condizioni per la pronuncia di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. (Sez.

U, n. 10372 del 27/09/1995, Serafino, Rv. 202270; da ultimo, Sez. 1, n. 4688 del 10/01/2007, Brendolin, Rv. 236622). Nel caso di specie la sentenza impugnata si è attenuta correttamente al suddetto principio escludendo espressamente la sussistenza di una delle cause di cui all'art. 129 c.p.p. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 27/04/2021 Il Consigliere Estensore 2ANc ,CA RECCHIONE (25, Il Pre ente 5 t S ' • al CANCEL-- SERG i»i PAOLA 1'