Ordinanza — n. 36032/2021 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALIJA] MIR nato il 15/09/1988 avverso la sentenza del 09/06/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato ayxiso a34E peti; i udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; ti

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorrente indicato in epigrafe ha proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimento di merito ivi richiamato, emesso in epoca successiva al 2 agosto 2017.

2. Il Collegio osserva che, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 62, legge 23 giugno 2017, n. 103, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, perché proposto avverso provvedimento emesso ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., e si può provvedere de plano, cioè senza avvisi alle parti né altre formalità di procedura. Il ricorso, infatti, è relativo a motivi rinunciati e diversi da quelli ammessi 7 01Alk (Arttl flicìfrif,t3,rnrìgrnt ìoy F, Wpiette, 3. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma indicata nel seguente dispositivo alla Cassa delle ammende, non essendo dato escludere - alla stregua del principio di diritto affermato da Corte cost. n. 186 del 2000 - la ricorrenza dell'ipotesi della colpa nella proposizione dell'impugnazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 4 febbrai