Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35380/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic for failing to consider concrete sentencing factors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35380/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Agatino Strano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Strano argued that the lower court rejected his request for generic mitigating circumstances without evaluating the concrete gravity of his conduct or considering favorable defense elements. The court rejected this claim, ruling the appeal manifestly generic because the first instance had already assessed the specific circumstances to anchor the sentence near the statutory minimum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly generic, particularly when the lower court has already evaluated the concrete gravity of the conduct and favorable defense elements to determine the sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility concrete gravity assessment mitigating circumstances rejection sentencing factors evaluation appeal procedural defect attenuazione della pena aggravamento della pena difesa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13403/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances not addressed in lower court's evasion conviction reasoning.
Ordinanza — n. 15031/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on 131-bis code as facts are legally reviewable and generic arguments fail.
Ordinanza — n. 10963/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to confront the lower court's specific reasoning.
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite statutory provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRANO AGATINO nato a CATANIA il 06/03/1989 avverso la sentenza del 24/11/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISICIINE L' imputato Agatino Strano ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Catania che ha confernato quella emessa dal locale Tribunale in data 24/10/2014,appellata dallo stesso imputato,riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 385 cod. pen. e condannato a pena di giustizia.

Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio della motivazione in ordine al rigetto della istanza difensiva di concessione delle attenuanti generiche sulla base della gravità in astratto del reato e senza considerare li elementi favorevoli prospettati dalla difesa in appello. Il ricorso è inammissibile in quanto manifestamente generico considerata la valutazione della gravità in concreto della condotta,unitamente ai precedenti penali dell'imputato e della considerazione secondo la quale gli indici prospettati dalla difesa erano stati già valutati dal primo giudice per determinare la pena ancorata quasi al minimo edittale.

All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 24.6.2021 Il Consigliere estensore Il Pr