Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35365/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic factual criticism lacking specific evidence of criminal conduct.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35365/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Dragan Milenkovic inadmissible for failing to substantiate his claim of insufficient motivation. The lower court had convicted him of crimes including attempted assault to allow his son to escape police custody, while the appellant argued no specific threatening behavior occurred. The court rejected this as a generic factual challenge rather than a valid legal objection, resulting in the dismissal of the appeal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal based on a generic criticism of the factual findings without specific evidence of error or lack of identification of the criminal act is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic factual criticism inadmissible appeal lack of specific evidence criminal conduct identification public official obstruction court costs award Cassazione Roma testimonianza inattendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38416/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Sentenza — n. 10303/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on nullity grounds due to lack of evidence proving improper service of process.
Ordinanza — n. 11878/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidivism exclusion due to discretionary sentencing evaluation by lower courts.
Ordinanza — n. 45622/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to photo identification reliability.
Ordinanza — n. 28059/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it challenges a sentencing decision rather than the conviction itself.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MILENKOVIC DRAGAN nato il 10/05/1969 avverso la sentenza del 27/01/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

L' imputato Dragan Milenkovic ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Milano che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 10/12/2019,appellata dallo stesso imputato,riconosciuto colpevole in ordine ai reati di cui agli artt. 81,110,337 c.p. e condannato a pena di giustizia. Il ricorrente deduce vizio di motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità non essendo stata raggiunta la identificazione della necessaria condotta delittuosa, in assenza di comportamenti minacciosi o offensivi, non ostacolandosi lo svolgimento dell'azione del pubblico ufficiale.

Il ricorso è inammissibile costituendo generica censura in fatto alla corretta risposta data dalla sentenza all'analogo motivo di appello, sostanzialmente reiterato con il ricorso, che ha individuato nel ricorrente colui che aveva tentato di investire gli agenti per consentire al figlio di uscire dalla volante ed evitare di essere condotto in Questura. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00.

P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 24.6.2021 Il Consigliere estensore