Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35118/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for attempting a new factual assessment of crime continuity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35118/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Leonard's appeal inadmissible because it sought a new evaluation of factual circumstances regarding crime continuity. The lower court had already determined that two drug trafficking offenses, committed two years apart with differing gravities, lacked a common deliberative moment. The Supreme Court rejected the argument that the lower court failed to consider the crimes as homogeneous, ruling that the appeal constituted an impermissible attempt to re-evaluate facts already correctly assessed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Criminal appeals based on merits are inadmissible; courts cannot re-evaluate factual circumstances already correctly assessed by lower instances.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility continuity of crimes drug trafficking offenses new factual assessment homogeneous crimes common deliberative moment costs of appeal concorso ideale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44530/2021 — snpen
Italian court dismisses cassation appeal as inadmissible due to mere factual arguments lacking logical flaw in lower court reasoning.
Ordinanza — n. 44542/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being based solely on merit arguments not produced to the execution judge.
Ordinanza — n. 28481/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as defense arguments were mere factual criticisms not suitable for review.
Ordinanza — n. 30749/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing continuation.
Sentenza — n. 9962/2026 — snpen
Cassation court annuls lower court order denying criminal continuability due to lack of reasoned analysis of temporal and spatial contiguity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: METUSHI LEONARD nato a FIER ( ALBANIA) il 17/02/1978 avverso l'ordinanza del 14/07/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; o

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza depositata in data 25.7.2020 la Corte di appello di Napoli, quale giudice dell'esecuzione, ha respinto la richiesta presentata da Metushi Leonard, ed avente ad oggetto il riconoscimento della continuazione fra i reati di cui alle sentenze pronunciate, in data 12.11.2002, dal Tribunale di Perugia e, in data 21.11.2006, dal Tribunale di Padova. Il difensore di Metushi Leonard ha presentato ricorso per cassazione, denunciando difetto di motivazione, non essendo stato considerato che si trattava di reati omogenei commessi nel medesimo territorio e con modalità esecutive analoghe.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile, risultando basato su motivi di merito e quindi non consentiti. L'ordinanza, dato atto del titolo dei reati, omogenei, e del tempo e luogo di consumazione, ha ritenuto che non fosse ravvisabile un comune momento deliberativo in quanto si trattava di reati di diversa gravità - essendo il secondo reato relativo a traffico di stupefacenti di ingente quantità - commessi a distanza di circa due anni (settembre 2002 - marzo 2004). Il ricorso in esame, più che individuare singoli aspetti del provvedimento impugnato da sottoporre a censura sotto i profili della effettività, coerenza ed adeguatezza logica delle argomentazioni svolte, tende a provocare una nuova, non consentita, valutazione di merito delle circostanze di fatto già correttamente vagliate dalla Corte di appello.

Per queste ragioni, il ricorso proposto deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 10 marzo 2021. Il