Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35010/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35010/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35010/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STEFAN LEONARD nato il 28/09/1993 avverso la sentenza del 17/02/2021 del TRIBUNALE di VERONA--elete-a~e-alle-paFti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Verona ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod proc pen la pena nei termini concordemente richiesta dalle parti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35010/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Verona ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod proc pen la pena nei termini concordemente richiesta dalle parti.

Parole chiave

Generato dall'IA
concorso di motivi di sospensione concordato stragiudiziale adeguamento della pena opposizione al precetto esecutivo remissione della pena sospensione di pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STEFAN LEONARD nato il 28/09/1993 avverso la sentenza del 17/02/2021 del TRIBUNALE di VERONA--elete-a~e-alle-paFti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Verona ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod proc pen la pena nei termini concordemente richiesta dalle parti.

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, STEFAN LEONARD, articolando i seguenti motivi. 2.1. Violazione di legge e vizio di motivazione per mancanza e manifesta illogicità della motivazione in punto responsabilità e sussistenza di cause di prosciogli mento.

3. Il ricorso è inammissibile in quanto fondato su motivi non consentiti per effetto del comma 2 bis dell'art. 448 cod proc pen per come novellato dall'art. 1, comma 50, I. 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017, in quanto non attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

4. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in € 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso i Roma, il 18 giugno 2021 Il Consiglie e estensore Il Presi e