Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34981/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant failed to attach full copies of relevant prior judgments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34981/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the defendant to pay court costs and a fine. The appellant, El Karkouri Kamal, argued for a reduction in sentencing based on the continuation of offenses with other unproduced judgments. The court ruled that the defendant bears the burden of attaching full copies of these prior decisions, not merely their details, to substantiate the claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: The accused must attach full copies of relevant prior judgments to prove the continuation of offenses, not merely cite their details; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility continuation of offenses burden of proof prior judgments sentencing reduction requirements court costs and fines contraffazione di merci difesa contro le pratiche commerciali illecite ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod.
Art. 617 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 41063 del 25/06/2019
esterna nel giudizio di cognizione, l'imputato ha l'onere di allegare copia delle sentenze a tal fine rilevanti e non solo di indicarne gli estremi (Sez. 3, Sentenza n. 41063 del 25/06/2019 Rv.
Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca
L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21336/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds and reiteration of rejected arguments.
Ordinanza — n. 39009/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite recidivism and conspiracy reasons in second instance.
Ordinanza — n. 43598/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on conviction for receiving stolen goods due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 5764/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely reiterative and factually unfounded.
Ordinanza — n. 18460/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for counterfeiting due to lack of non-prosecution request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL KARKOURI KAMAL nato il 22/12/1989 avverso la sentenza del 18/09/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Palermo ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità dell'odierno ricorrente in ordine a fattispecie di cui agli artt. 474 e 648 cod. pen. già pronunciata dal Tribunale di Palermo con sentenza 8 aprile 2019.

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, EL KARKOURI Kannal, articolando i seguenti motivi. 2.1. Violazione di legge e vizio di motivazione in conseguenza della mancata applicazione del regime della continuazione con altre sentenze non prodotte.

3. Il ricorso è inammissibile. 3.1. Deve rilevarsi come, in tema di determinazione del trattamento sanzionatorio, ai fini della valutazione della continuazione cd. esterna nel giudizio di cognizione, l'imputato ha l'onere di allegare copia delle sentenze a tal fine rilevanti e non solo di indicarne gli estremi (Sez. 3, Sentenza n. 41063 del 25/06/2019 Rv. 277977 - 01).

4. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3000,00. L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso yoma, il 18 giugno 2021 Il Consigli re estensore Il Presi. -nte (Vi