Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34954/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and failure to state grounds under Italian procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34954/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the appellant lacked standing to file the petition personally after the relevant legislative reform took effect. The appellant failed to cite any grounds for the appeal and submitted the request without proper legal representation, violating specific procedural requirements. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal filed personally by an accused after the entry into force of the reform is inadmissible for lack of standing and failure to state grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing personal appeal criminal procedure inadmissible appeal legitimacy of appellant indennità di patrocinio censura formulata in modo carente patrocinio obbligatorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
articolo 444 cod. proc.pen
E IN DIRITTO Con il provvedimento impugnato, il tribunale di Torino ha applicato ex articolo 444 cod. proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8166/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 38357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for personal filing of petition and constitutional question on Art. 613 CPP.
Ordinanza — n. 22579/2024 — snpen
Cassation appeals by defendants are inadmissible due to personal filing and lack of stated grounds.
Ordinanza — n. 42862/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 26076/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing by the personally acting individual.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: WESSITCHEN PANGOP FERNAND GEMAELLE nato a YAOUNDE( CAMERUN) il 21/05/1971 avverso la sentenza del 11/01/2021 del GIP TRIBUNALE di TORINOjo avvtDralte-p—a-r-t-0 — udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Con il provvedimento impugnato, il tribunale di Torino ha applicato ex articolo 444 cod. proc.pen. a WESSITCHEN PANGOP FERNAND GEMAELLE la pena ritenuta di giustizia per i reati a lui ascritti. Ricorre l'imputato personalmente, chiedendo l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. e senza neppure indicare i motivi.

All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 18/06/2021 Il Consigliere Estensore MARIA DANIELA BO S LINO Il Pre ente SERGI PAOLA DEPO