Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34747/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late filed, exceeding the fifteen-day statutory deadline for appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34747/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed fifteen days after the appellate judgment became final. The appellant, Spagnuolo Marco, argued for legal violations regarding aggravated robbery and recidivism, but the court noted the filing date of December 16, 2020, exceeded the statutory limit. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed after the expiration of the fifteen-day period prescribed by law from the date the appellate judgment becomes final.

Parole chiave

Generato dall'IA
late appeal filing statutory time limit procedural inadmissibility Cassation appeal court costs and fine ritardo ingiustificato dell'azione penale momento del reato tempestività dell'inoltro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 131 bis cod. pen
Avverso la pronuncia di secondo grado ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, tramite il difensortdi fiducia, eccependo la violazione di legge ed il vizio di motivazione relativamente all'omessa applicazione dell'istituto di cui all'art. 131 bis cod.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1936/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed; appeal court confirmed robbery conviction with generic and minor property damage mitigation.
Ordinanza — n. 30573/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 42859/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as inadmissible due to lack of specific legal objection.
Sentenza — n. 5201/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation and untimely new grounds regarding recent constitutional sentencing reform.
Sentenza — n. 35170/2021 — snpen
Cassation court annuls conviction without remand due to defendant's death extinguishing the crime under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPAGNUOLO MARCO nato a FOGGIA il 23/01/1995 avverso la sentenza del 07/10/2020 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE di APPELLO di BARI con sentenza in data 07/10/2020 confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal GIP TRIBUNALE di FOGGIA in data 14/09/2018 nei confronti di SPAGNUOLO MARCO in relazione ai reati di rapina aggravata in concorso e di porto di arma da taglio. Avverso la pronuncia di secondo grado ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, tramite il difensortdi fiducia, eccependo la violazione di legge ed il vizio di motivazione relativamente all'omessa applicazione dell'istituto di cui all'art. 131 bis cod. pen., all'applicazione della recidiva, al diniego delle circostanze attenuanti generiche, al mancato rilievo della prescrizione.

Il ricorso è tardivo, perché proposto oltre il termine di legge (quindici giorni dalla lettura in udienza del dispositivo e della motivazione), come da attestazione di cancelleria: a fronte del deposito del 07/10/2020 e della conseguente dichiarazione di irrevocabilità in data 23/10/2020/, l'impugnazione risulta depositata il 16/12/2020. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 25/05/2021 Il Consigliere Estensore LUIGI AGOSTINACCHIO Il Preiiente Ui•OÀ/ILN S