Ordinanza — n. 34731/2021 — snpen · Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds not covered by post-concordat appeal rules. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant raised generic defects in reasoning that fall outside the specific grounds allowed for challenging a sentence issued following a settlement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a review of responsibility and denial of general mitigating circumstances, but the court noted that only issues regarding the parties' will, prosecutor consent, divergent content, or illegal penalty application are permissible after a concordato. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against sentences issued following a settlement under Art. 599-bis c.p.p. are limited to specific vices regarding the parties' will, prosecutor consent, divergent content, or illegal penalty application; generic defects in reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA

post-concordat appeal Art. 599-bis c.p.p. inadmissible appeal generic grounds procedural costs abbandono del procedimento per truffa pena minima truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di L'AQUILA, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod.

Art. 616 c.p.p.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

art. 599-bis cod. proc. pen

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di L'AQUILA, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del TRIBUNALE di AVEZZANO del 19/10/2018, riducendo la pena inflitta a MINO' LUIGI in relazione ai reati di truffa contestati ai capi A e B della rubrica.

art. 616 c.p

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Cass.S sez. 5, sent. n. 4709 del 20/09/2019

sono infatti quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia e all'applicazione della pena illegale (da ultimo, Cass.S sez. 5, sent. n. 4709 del 20/09/2019 - dep.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3550/2023 — snpen

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant failed to engage a specialized Cassation lawyer after the 2017 reform.

Ordinanza — n. 23573/2022 — snpen

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to personal filing after new procedural law took effect.

Ordinanza — n. 43218/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible because personal signature by appellant violates statutory rules.

Ordinanza — n. 43992/2022 — snpen

Italian court dismisses appeal against agreed sentence as legal challenge is inadmissible outside contra legem exception.

Ordinanza — n. 30185/2024 — snpen

Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of specific arguments regarding criminal liability and sentencing.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINO LUIGI nato a SAN SEVERO il 28/09/1984 avverso la sentenza del 28/09/2020 della CORTE APPELLO di L'AQUILAudita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO; •

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di L'AQUILA, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del TRIBUNALE di AVEZZANO del 19/10/2018, riducendo la pena inflitta a MINO' LUIGI in relazione ai reati di truffa contestati ai capi A e B della rubrica. Avverso la sentenza di secondo grado ha proposto ricorso per cassazione eccependo il vizio di motivazione in ordina all'accertamento di responsabilità ed al diniego delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorso è inammissibile. Le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono infatti quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia e all'applicazione della pena illegale (da ultimo, Cass.S sez. 5, sent. n. 4709 del 20/09/2019 - dep. 04/02/2020 - Rv. 278142).

I vizi di motivazione in esame - formulati peraltro in termini del tutto generici - sono estranei a tale ambito circoscritto. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 25/05/2021 Il Consigliere Estensore LUIGI AGOSTINACCHIO Il Pr;op.:nte SERGIO t PAOLA e DEPOSITATA IN CA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds not covered by post-concordat appeal rules.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo