Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34463/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34463/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34463/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BIA ROBERTO nato a MODUGNO il 16/11/1981 BIA DOMENICO nato a MODUGNO il 15/07/1980 avverso la sentenza del 22/10/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; Letti i ricorsi proposti nell'interesse di Bia Roberto e Bia Domenico avverso la sentenza in epigrafe. Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato. Ritenuto che i ricorsi sono inammissibili, in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (cfr. pp. 3-4). Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 34463/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato. Ritenuto che i ricorsi sono inammissibili, in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (cfr. pp. 3-4). Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione obbligo di indicare l'ammontare delle conclusioni esame delle censure formali condono delle spese procedurali probabilità di successo del ricorso adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19832/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are unoriginal and fail to challenge prior judicial reasoning.
Ordinanza — n. 13463/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly evaluated by lower courts.
Ordinanza — n. 12540/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and lack of prescription. The appeal was rejected because the lower court correctly applied established case law.
Ordinanza — n. 44580/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on punitive treatment grounds due to sufficient reasoning in lower court decision.
Ordinanza — n. 17720/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing determination as non-censurable in merit review proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BIA ROBERTO nato a MODUGNO il 16/11/1981 BIA DOMENICO nato a MODUGNO il 15/07/1980 avverso la sentenza del 22/10/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi proposti nell'interesse di Bia Roberto e Bia Domenico avverso la sentenza in epigrafe. Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato. Ritenuto che i ricorsi sono inammissibili, in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (cfr. pp. 3-4). Rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/06/2021. / Il Consigliere estensore Il Presidente Ersi ia lvanese n a Petruzzellis CIi C