Ordinanza — n. 34443/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI LALLO GIOVANNI nato a BONEFRO il 14/10/1958 avverso la sentenza del 15/12/2020 del GIP TRIBUNALE di GENOVA4.3t42-aulziso-aUe-Prift-i-;- udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; CU/ Letto il ricorso proposto nell'interesse di Di Lallo étiravverso la sentenza in epigrafe. Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato. Ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso relativi a sentenza di patteggiamento non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. I reati dichiarati prescritti (302, 303 e 304) non sono stati considerati ai fini del computo della pena. I reati di cui ai capi 305), 306), 307), commessi il 5 dicembre 2012, non erano prescritti alla data della pronuncia di primo grado, stante la sospensione per richiesta della difesa dal 30 gennaio al 7 ottobre 2019. Rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 34443/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato. Ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso relativi a sentenza di patteggiamento non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. I reati dichiarati prescritti (302, 303 e 304) non sono stati considerati ai fini del computo della pena. I reati di cui ai capi 305), 306), 307), commessi il 5 dicembre 2012, non erano prescritti alla data della pronuncia di primo grado, stante la sospensione per richiesta della difesa dal 30 gennaio al 7 ottobre 2019. Rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI LALLO GIOVANNI nato a BONEFRO il 14/10/1958 avverso la sentenza del 15/12/2020 del GIP TRIBUNALE di GENOVA4.3t42-aulziso-aUe-Prift-i-;- udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
CU/ Letto il ricorso proposto nell'interesse di Di Lallo étiravverso la sentenza in epigrafe. Esaminati gli atti e il provvedimento impugnato. Ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto i motivi di ricorso relativi a sentenza di patteggiamento non sono consentiti ai sensi dell'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. I reati dichiarati prescritti (302, 303 e 304) non sono stati considerati ai fini del computo della pena. I reati di cui ai capi 305), 306), 307), commessi il 5 dicembre 2012, non erano prescritti alla data della pronuncia di primo grado, stante la sospensione per richiesta della difesa dal 30 gennaio al 7 ottobre 2019. Rilevato che all'inammissibilità del ricorso - che può essere dichiarata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/06/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Ersil