Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34203/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding legal qualification of theft with violence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34203/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the appellant were non-specific and merely repeated arguments already rejected by the appellate court. The appellant argued against the legal qualification of his actions, but the court found no specific connection between the cited reasons and the decision under review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds lack specificity and do not correlate with the reasons given by the decision under review, as generic arguments fail to meet the requirement of distinctiveness.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal legal qualification theft with violence court costs repeated arguments correlation of grounds sanzione disciplinare dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Art. 628 CP
La sottrazione temporanea del bene - concetto da tenere distinto dal definitivo impossessamento non richiesto dalla norma inciriminatrice di cui al secondo comma dell'art. 628 cp - unita alla violenza alla persona, rende ragione della esatta qualificazione giuridica del fatto secondo l'imputazione contestata.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone
c), all'inammissibilità (Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone, Rv.
Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta
216473; Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta, Rv.
Sez. 4, 39598, Burzotta, Rv. 230634
230634; Sez. 4, 39598, Burzotta, Rv. 230634;
Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano
Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano, Rv.
Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca
236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6078/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it exclusively attacks facts outside the scope of the jurisdictional review.
Ordinanza — n. 5776/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest legal error in plea bargain qualification.
Ordinanza — n. 46676/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as repetitive, confirming robbery conviction due to proven violence.
Ordinanza — n. 42859/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as inadmissible due to lack of specific legal objection.
Ordinanza — n. 30948/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding crime qualification and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AVAGLIANO CARLO nato a CORI il 29/07/1992 avverso la sentenza del 09/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di ROMA, con sentenza in data 09/11/2020, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di ROMA, in data 23/09/2019, nei confronti di AVAGLIANO CARLO in relazione ai reati di cui agli artt. 628 e 582 CP. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla qualiicazione giuridica del fatto. Il ricorso è inammissibile. Esso è fondato su motivi che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, dovendosi gli stessi considerarsi non specifici.

La mancanza di specificità del motivo, invero, deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, questa non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità conducente, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), all'inammissibilità (Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone, Rv. 216473; Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta, Rv. 230634; Sez. 4, 39598, Burzotta, Rv. 230634;

Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano, Rv. 236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv. 237596). Nel caso in esame, sulla base di valutazioni di fatto non rivedibili in questa sede, la Corte di Appello ha sottolineato che l'azione violenta posta in essere dal ricorrente si era rivolta non solo sul bene oggetto di suo interesse, il registratore di cassa dell'esercizio commerciale, ma anche sulla vittima al quale aveva sferrato un pugno al volto, riuscendo a sottrargli il bene sia pure per breve tempo stante il contestuale intervento di altri soggetti che avevano bloccato l'imputato e contro i quali egli, nel tentativo di darsi alla fuga, aveva commesso ulteriori violenze fisiche.

La sottrazione temporanea del bene - concetto da tenere distinto dal definitivo impossessamento non richiesto dalla norma inciriminatrice di cui al secondo comma dell'art. 628 cp - unita alla violenza alla persona, rende ragione della esatta qualificazione giuridica del fatto secondo l'imputazione contestata. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 01/06/2021 Il Consigliere Estensore GIUSEPPE SGADARI E ì 1 : p, s •