Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33465/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33465/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33465/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NEGRO VALENTINA nato a CANALE il 03/02/1953 avverso la sentenza del 16/01/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ACETO; E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di TORINO, con sentenza in data 16/01/2020, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di TORINO, in data 12/10/2018, nei confronti di NEGRO VALENTINA in relazione al reato di cui al DPR n. 380 del 2001 Propone ricorso per cassazione l'imputata, deducendo il seguente motivo: vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità dell'imputato. Il motivo è inammissibile. Come affermato da questa Corte, è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi non specifici, ossia generici ed indeterminati, che ripropongono le stesse ragioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice del gravame o che risultano carenti della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento delldmpugnazione (Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 c.p; Ordinanza — n. 33465/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. 4, n. 256 del 18/09/1997, Ahmetovic, Rv. 210157; Sez. 4, n. 5191 del 29/03/2000, Barone, Rv. 216473; Sez. 1, n. 39598 del 30/09/2004, Burzotta, Rv. 230634; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano). Nel caso di specie la ricorrente non indica affatto le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
accuse di abuso esaurimento delle vie di ricorso interne violazione dell'obbligo di mantenimento motivi di rigore pretesa abusiva del locatore inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19814/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19814/2022 — snpen
Ordinanza — n. 36291/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36291/2021 — snpen
Ordinanza — n. 32506/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32506/2023 — snpen
Ordinanza — n. 1726/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1726/2023 — snpen
Sentenza — n. 34813/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34813/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NEGRO VALENTINA nato a CANALE il 03/02/1953 avverso la sentenza del 16/01/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ACETO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di TORINO, con sentenza in data 16/01/2020, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di TORINO, in data 12/10/2018, nei confronti di NEGRO VALENTINA in relazione al reato di cui al DPR n. 380 del 2001 Propone ricorso per cassazione l'imputata, deducendo il seguente motivo: vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità dell'imputato. Il motivo è inammissibile. Come affermato da questa Corte, è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi non specifici, ossia generici ed indeterminati, che ripropongono le stesse ragioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice del gravame o che risultano carenti della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento delldmpugnazione (Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, Pezzo, Rv. 253849;

Sez. 4, n. 256 del 18/09/1997, Ahmetovic, Rv. 210157; Sez. 4, n. 5191 del 29/03/2000, Barone, Rv. 216473; Sez. 1, n. 39598 del 30/09/2004, Burzotta, Rv. 230634; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano). Nel caso di specie la ricorrente non indica affatto le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 15/01/2021 Il Consigliere Estensore ALDO ACETO DEPOSITATA IN CANCELLERIA 8 9 SEI OD