Ordinanza — n. 33138/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: XHAFA TEFIK nato il 12/10/1995 avverso l'ordinanza del 09/01/2021 del GIUD. SORVEGLIANZA di BARIsto avviso alle pat---D udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso per cassazione, proposto avverso l'ordinanza emessa dal Magistrato di sorveglianza di Bari il 09/01/2021, è stato proposto personalmente da Tefik Xhafa e sottoscritto il 25/01/2021. L'atto di impugnazione proposto da Xhafa, tuttavia, deve essere riqualificato come reclamo al Tribunale di sorveglianza di Bari, ai sensi degli artt. 30-bis e 30- ter Ord. pen., con la conseguente trasmissione degli atti allo stesso Tribunale di sorveglianza. Il Magistrato di sorveglianza di Bari, infatti, ha deciso nel merito l'istanza di concessione di permesso premio presentata dal detenuto, adottando un provvedimento che non è ricorribile davanti alla Corte di cassazione per saltum (Sez. 1, n. 29215 del 06/06/2013, Lorusso, Rv. 256795-01). Per queste ragioni, qualificato il ricorso per cassazione proposto da Tefik Xhafa come reclamo al tribunale di sorveglianza fartt. 30-bis e 30-ter Ord. pen., si dispone la trasmissione degli atti processuali al Tribunale di sorveglianza di Bari. P.Q.M. Qualificato il ricorso come reclamo al tribunale di sorveglianza ex artt. 30 bis e 30 ter 0.P., dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di sorveglianza di Bari. Così deciso il 17/06/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Alespdt Centonze Enrico Giuseppe Sandrini —5 EP -------- IN OS/TATAI 1 CANCELLERIA I
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 33138/2021 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di BARIsto avviso alle pat---D udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso per cassazione, proposto avverso l'ordinanza emessa dal Magistrato di sorveglianza di Bari il 09/01/2021, è stato proposto personalmente da Tefik Xhafa e sottoscritto il 25/01/2021. L'atto di impugnazione proposto da Xhafa, tuttavia, deve essere riqualificato come reclamo al Tribunale di sorveglianza di Bari, ai sensi degli artt. 30-bis e 30- ter Ord. pen., con la conseguente trasmissione degli atti allo stesso Tribunale di sorveglianza. Il Magistrato di sorveglianza di Bari, infatti, ha deciso nel merito l'istanza di concessione di permesso premio presentata dal detenuto, adottando un provvedimento che non è ricorribile davanti alla Corte di cassazione per saltum (Sez. 1, n. 29215 del 06/06/2013, Lorusso, Rv. 256795-01). Per queste ragioni, qualificato il ricorso per cassazione proposto da Tefik Xhafa come reclamo al tribunale di sorveglianza fartt. 30-bis e 30-ter Ord. pen., si dispone la trasmissione degli atti processuali al Tribunale di sorveglianza di Bari. P.Q.M. Qualificato il ricorso come reclamo al tribunale di sorveglianza ex artt. 30 bis e 30 ter 0.P., dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di sorveglianza di Bari. Così deciso il 17/06/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Alespdt Centonze Enrico Giuseppe Sandrini —5 EP -------- IN OS/TATAI 1 CANCELLERIA I