Ordinanza — n. 33128/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMEO VINCENZO nato a MESSINA il 19/05/1979 avverso l'ordinanza del 05/10/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di TRIESTE Gto avviso alle IR udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; , Con il, provvedimento in epigrafe il Tribunale di sorveglianza di Trieste 1‘11n4ruva jji reclamo proposto da Vincenzo Romeo avverso il provvedimento relativo all'utilizzo del personal computer da parte del detenuto adottato dal Magistrato di sorveglianza di Trieste. Avverso tale ordinanza Vincenzo Romeo dichiarava di volere proporre ricorso per cassazione, mediante dichiarazione depositata presso la struttura penitenziaria dove si trovava detenuto, riservando il deposito dei relativi motivi al difensore di fiducia, contestualmente nominato, che non vi provvedeva.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 33128/2021 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di TRIESTE Gto avviso alle IR udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; , Con il, provvedimento in epigrafe il Tribunale di sorveglianza di Trieste 1‘11n4ruva jji reclamo proposto da Vincenzo Romeo avverso il provvedimento relativo all'utilizzo del personal computer da parte del detenuto adottato dal Magistrato di sorveglianza di Trieste. Avverso tale ordinanza Vincenzo Romeo dichiarava di volere proporre ricorso per cassazione, mediante dichiarazione depositata presso la struttura penitenziaria dove si trovava detenuto, riservando il deposito dei relativi motivi al difensore di fiducia, contestualmente nominato, che non vi provvedeva.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMEO VINCENZO nato a MESSINA il 19/05/1979 avverso l'ordinanza del 05/10/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di TRIESTE Gto avviso alle IR udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;
RITENUTO IN FATTO
, Con il, provvedimento in epigrafe il Tribunale di sorveglianza di Trieste 1‘11n4ruva jji reclamo proposto da Vincenzo Romeo avverso il provvedimento relativo all'utilizzo del personal computer da parte del detenuto adottato dal Magistrato di sorveglianza di Trieste. Avverso tale ordinanza Vincenzo Romeo dichiarava di volere proporre ricorso per cassazione, mediante dichiarazione depositata presso la struttura penitenziaria dove si trovava detenuto, riservando il deposito dei relativi motivi al difensore di fiducia, contestualmente nominato, che non vi provvedeva.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso proposto da Vincenzo Romeo è inammissibile. Tale inammissibilità discende dal combinato disposto degli artt. 581, comma 1, lett. ci), e 591, comma 1, lett. (5), cod. proc. pen., atteso che a sostegno della dichiarazione depositata presso l'istituto penitenziario dove si trovava detenuto, né Romeo, né il suo difensore, l'avv. Antonio Salvatore Scordo, hanno fatto seguire la presentazione di motivi di ricorsoirnita£ .‘Kiltaiet, tAZ vU0v.53 tuV.WVIAIC ots-ì Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in cinquecento euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di cinquecento euro alla cassa delle ammende. Così deciso il 17/06/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Al a dro Centonze Enrico Giuseppe Sandrini n DEPOSITATA. IN CANCELLER