Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33127/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to submit written grounds alongside the declaration of intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33127/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to submit written grounds for the petition. Although the appellant deposited a declaration of intent at the prison, neither he nor his appointed lawyer provided the required written arguments. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine of five hundred euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. d), e 591, comma 1, lett. t), cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if the declaration of intent is not accompanied by the submission of written grounds for the petition.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal written grounds requirement prison declaration procedural costs monetary fine Cassation procedure omission of motives allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, lett. t), cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40991/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because prisoner's act was merely a lawyer appointment, not a formal cassation petition.
Sentenza — n. 22448/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to client's formal withdrawal of the appeal under Article 589 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 978/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a qualified technical defender required by law.
Ordinanza — n. 41330/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance as generic and unsupported by new evidence.
Ordinanza — n. 22197/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for early release due to repeated disciplinary infractions indicating lack of rehabilitation. The court ruled that external conduct, not social reintegration, determines eligibility for parole benefits. The decision emphasizes that violations reflecting persistent criminality negatively impact adjacent parole periods. The court found the lower tribunal correctly applied legal principles regarding behavioral evaluation. Consequently, the appeal was declared inadmissible with costs awarded to the state. This case clarifies the strict criteria for assessing detainee progress toward release.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGNIS SALVATORE nato a PALERMO il 31/05/1955 avverso l'ordinanza del 28/05/2019 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLI Elato avviso alle partid udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

RITENUTO IN FATTO

Con il provvedimento in epigrafe il Tribunale di sorveglianza di Napoli rigettava l'istanza proposta da Salvatore Magnis finalizzata a ottenere il differimento della pena per grave infermità, in relazione alla pena residua che doveva scontare. Avverso tale ordinanza Salvatore Magnis dichiarava di volere proporre ricorso per cassazione, mediante dichiarazione depositata presso la struttura penitenziaria dove era detenuto, riservando il deposito dei relativi motivi al difensore di fiducia, contestualmente nominato, che non vi provvedeva.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso proposto da Salvatore Magnis è inammissibile. Tale inammissibilità discende dal combinato disposto degli artt. 581, comma 1, lett. d), e 591, comma 1, lett. t), cod. proc. pen., atteso che a sostegno della dichiarazione depositata presso l'istituto penitenziario dove era detenuto, né Magnis, né il suo difensore, l'avv. Tiziana Porcu, hanno fatto seguire la presentazione di motivi di ricorso; tí-uthsZ erc AZ' raors lursorilit À 410.111-0.. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in cinquecento euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento alla cassa delle ammende. Così deciso il 17/06/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Ale nd o Centonze Enrico GiuAppe Sandrini Vo•-•"1—.5 N CANCELLE