Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33037/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33037/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Hudorovic Giuseppe inadmissible on procedural grounds. The defendant personally submitted the appeal against his conviction for the crime of theft, whereas the law requires such appeals to be filed through a qualified defense attorney. Consequently, the court applied the rule of inadmissibility de plano and imposed a monetary fine of €3,000 on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal in criminal proceedings must be filed through a qualified defense attorney; a personal filing by the accused renders the appeal inadmissible de plano and subjects the appellant to a monetary fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused qualified defense attorney requirement de plano inadmissibility procedural fine criminal law diritto a un difensore violazione dei diritti procedurali notificazione valida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
art 613 cod. proc. pen
337 cp ; osserva: il ricorso è inammissibile in quanto è stato proposto dall'imputato personalmente e non a mezzo di difensore abilitato ai sensi dell'art 613 cod. proc. pen.; deve, quindi, essere dichiarata la inammissibilità con procedura de plano ai sensi dell'articolo 610, comma 5-bis, cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29969/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding procedural violations and improper service of appeal summons to defense counsel.
Sentenza — n. 8964/2024 — snpen
Supreme Court annuls appeal judgment due to extinction of crime via withdrawal of private prosecution.
Sentenza — n. 39967/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations despite procedural nullity found in defense notification.
Ordinanza — n. 23064/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to merit-based challenges and non-retroactive procedural rules.
Ordinanza — n. 26056/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUDOROVIC GIUSEPPE nato a SAN VITO AL TAGLIAMENTO il 11/12/1978 avverso la sentenza del 05/10/2020 della CORTE APPELLO di VENEZIA(7lato avviso alle parti; ) udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 1L+ R.G. 527_2021 ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da Hudorovic Giuseppe avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di cui all'art. 337 cp ; osserva: il ricorso è inammissibile in quanto è stato proposto dall'imputato personalmente e non a mezzo di difensore abilitato ai sensi dell'art 613 cod. proc. pen.; deve, quindi, essere dichiarata la inammissibilità con procedura de plano ai sensi dell'articolo 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. valutate le ragioni della inammissibilità, va applicata la sanzione pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 7/4/ Il Consiglieri spre il Presidente estensore iDEPOS5TATA IN CA tEl: E LA.. Il' R I A 8 7 SET 2021 IL FUNZIONA