Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33023/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on evasion charges due to inadmissible arguments differing from first-instance facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33023/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Dessalegn Hailu Fassil inadmissible, rejecting his challenge to the Milan Court of Appeal's conviction for evasion. The appellant argued regarding the timing of his home exit authorization and intent, but the court found these arguments differed from those permitted by the first-instance judgment's specific factual reasoning. Consequently, the court ruled that reviewing such new factual assessments was precluded at the stage of legality, upholding the original monetary penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals must strictly adhere to the grounds of the first-instance judgment; arguments introducing new factual assessments or differing from the established record are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Inadmissibility Evasion Charges Factual Review Preclusion Legality Stage Limitations aiuto all'evasione di detenuti espatrio illegale insufficiente espulsione di familiari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DESSALEGN HAILU FASSIL nato a ADDIS ABEBA( ETIOPIA) il 30/03/1987 avverso la sentenza del 30/11/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 2682_2021 RG ORDINANZA

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Collegio, letto il ricorso proposto da Dessalegn Hailu Fassil a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per il reato di evasione; rilevato che con tale ricorso si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: Il ricorso è inammissibile perché, a fronte di specifica motivazione della Corte distrettuale sul punto in fatto riproposto dal ricorso, quanto al presunto errore sull'orario di autorizzazione all'uscita di casa e sul dolo, gli argomenti sviluppati dal ricorso sono diversi da quelli consentiti, prospettando censure di fatto volte ad una diversa valutazione del materiale probatorio, precluse in questa sede di legittimità. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il (17 apri 2021 Il Cons e 'stensore il Presidente DEPOSITATA IN CANCELLERIA il 07 S