Ordinanza — n. 32988/2021 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PIZZARDI EMANUELE nato a GELA il 16/10/1995 MARTINES CARMELO nato a GELA il 06/12/1996 avverso la sentenza del 10/12/2019 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 2190_2021 RG ORDINANZA
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 32988/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Il Collegio, Letti i ricorsi propostida Piazzardi Emanuele e Martines Carmelo a mezzo dei difensori avverso la sentenza sopra indicata chi lo condannava per il reato di resìstenza a pubblico ufficiale; rilevato che con tale ricorsi si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: entrambì i ricorsi sono inammissibili perché, a fronte di specifica motivazione della Corte distrettuale sui punti in fatto riproposti dai ricorsi, con motivata conferma dell'apprezzamento di merito del primo Giudice, gli argomenti sviluppati sono diversi da quelli consentiti, prospettando censure di fatto volte ad una diversa valutazione del materiale probatorio, precluse in questa sede di legittimità.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PIZZARDI EMANUELE nato a GELA il 16/10/1995 MARTINES CARMELO nato a GELA il 06/12/1996 avverso la sentenza del 10/12/2019 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI DI STEFANO; 2190_2021 RG ORDINANZA
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il Collegio, Letti i ricorsi propostida Piazzardi Emanuele e Martines Carmelo a mezzo dei difensori avverso la sentenza sopra indicata chi lo condannava per il reato di resìstenza a pubblico ufficiale; rilevato che con tale ricorsi si deducono vizio di motivazione e violazione di legge; osserva: entrambì i ricorsi sono inammissibili perché, a fronte di specifica motivazione della Corte distrettuale sui punti in fatto riproposti dai ricorsi, con motivata conferma dell'apprezzamento di merito del primo Giudice, gli argomenti sviluppati sono diversi da quelli consentiti, prospettando censure di fatto volte ad una diversa valutazione del materiale probatorio, precluse in questa sede di legittimità.
In particolare: il primo motivo di Pizzardi riporta argomentazioni di carattere generale, non collegate al caso di specie, chiedendo comunque una diversa valutazione dei fatti e il secondo motivo parimenti si limita ad invocare una diversa decisione quanto al profilo dell'applicazione delle attenuanti generiche e della determinazione della sanzione. Il ricorso di Martines, pur considerando maggiormente il provvedimento impugnato, non individua specifiche carenze o vizi logici della motivazione ma, di fatto, richiede una complessiva rivalutazione non consentita in sede di legittimità.
Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo.
P.Q.M.
Dichiara inammissibilA ier ricors, e condanna itr ricorrentk al pagamento delle spese processu li e della somma dì € 3000 in favore della Cassa delle Ammende. Roma il 7 apri 2021 Il Consigliere ensore il Presidente >DEP IN OSITATA uc7 Ti. ruN