Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32570/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32570/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32570/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Antonio Dibenedetto chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Bari ha, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Foggia del 9.10.2017, con la quale il medesimo è stato condannato alla pena di giustizia per i delitti di tentata rapina e resistenza, assolto l'imputato dal reato sub b) e, riqualificato il fatto di cui al capo a) in tentato furto in abitazione, ha rideterminato la pena.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 32570/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
perizia medica superata prova insufficiente dell'aggravamento clinico accertamento medico incompleto falso certificato medico riscontri medici oggettivi perizie mediche discordanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26294/2025 — snpen
Italian appeal dismissed for inadmissibility due to non-specific grounds failing to meet statutory requirements under Art. 448 CPP.
Sentenza — n. 13065/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 13065/2022 — snpen
Decreto — n. 13079/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 13079/2025 — snciv
Ordinanza — n. 4546/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing due to non-appealable procedural grounds under Art. 448.2-bis. The appeal regarding potential acquittal under Art. 129 is inadmissible.
Ordinanza — n. 1607/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reproducing merits already decided on reasonable doubt standard.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIBENEDETTO ANTONIO nato a CERIGNOLA il 16/01/1970 avverso la sentenza del 16/12/2019 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; cL

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Antonio Dibenedetto chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Bari ha, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Foggia del 9.10.2017, con la quale il medesimo è stato condannato alla pena di giustizia per i delitti di tentata rapina e resistenza, assolto l'imputato dal reato sub b) e, riqualificato il fatto di cui al capo a) in tentato furto in abitazione, ha rideterminato la pena.

2. L'impugnazione di legittimità è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (V. Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 - dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); ed il ricorrente, nel contestare il diniego dell'applicazione del vizio totale di mente, si limita a rilievi meramente reiterativi dell'appello, senza confrontarsi con l'analitica motivazione resa sul punto nella sentenza impugnata, che ha fatto corretta applicazione dei principi di diritto, autorevolmente affermati (Sez. U, n. 9163 del 25/01/2005, Raso, Rv. 230317), reputando - secondo la disposta perizia, che lo stesso ricorrente non contesta - che i disturbi psichici abbiano solo scemato la capacità di intendere o di volere. Il ricorso è, pertanto, inammissibile.

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, l'8 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Alessandrina Tudino DEP - Maria Vessichelli OSITATA