Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32561/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding sentencing determination in criminal appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32561/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds regarding the sentencing determination. The appellant merely criticized the penalty without identifying which specific factual element was incorrectly disregarded by the lower court. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: An appeal for review of legality is inadmissible if the grounds are not specifically stated and argued, as generic criticisms of sentencing without pinpointing the decisive overlooked element fail to meet the requirement of specificity.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for review of legality lack of specific grounds sentencing determination inadmissible appeal procedural costs criminal appeal specificity requirement azione di responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 606 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 - dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41474/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion is not subject to new proportionality review.
Ordinanza — n. 15423/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived penalty agreement issues and lack of illegal sanction claim.
Ordinanza — n. 19108/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of already decided issues.
Ordinanza — n. 40454/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal sentence for lack of factual re-evaluation power.
Ordinanza — n. 33538/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for fuel theft due to lack of substantive criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALDUCCI ROBERTO nato a ROMA il 05/03/1946 avverso la sentenza del 11/01/2019 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Roberto Balducci chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Roma ha, in parziale riforma della sentenza del Tribunale in sede del 2.03.2015, con la quale il medesimo è stato condannato alla pena di giustizia per i reati di cui agli artt. 477, 482 e 495 cod. pen., assolto l'imputato dal delitto sub b) e rideterminato la pena.

2. L'impugnazione di legittimità è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (V. Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 - dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); ed il ricorrente, si limita a rilievi meramente generici quanto alla determinazione della pena, senza specificare quale decisivo elemento, in ipotesi introdotto, darebbe stato invece dalla Corte territoriale indebitamente trascurato. Il ricorso è, pertanto, inammissibile.

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Alessan nna Tudino la Vessichelli "DEPOSITA 1 IN CANCELLERIA