Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32551/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding facts or law in criminal appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32551/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a complete lack of specific grounds regarding facts or law. The appellant merely evoked a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure without formulating any specific criticism of the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: An appeal for review of legality is inadmissible if it lacks specific grounds, as the appellant must explicitly articulate and argue criticisms against the factual or legal reasons underpinning the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specific grounds inadmissible appeal review of legality criminal procedure code procedural costs accusa penale difesa penale istanza di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 606 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
268822); ed il ricorrente si limita a evocare la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., omettendo di formulare qualsivoglia censura.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 - dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18578/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for being generic and lacking specific legal grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 28154/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 30490/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification of drug trafficking charges.
Ordinanza — n. 29165/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal and factual arguments.
Ordinanza — n. 31751/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to specific grounds not being compared with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OUCHIKH EL HASSAN nato il 23/03/1984 avverso la sentenza del 16/12/2019 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.( Hassan Ouchikhj; chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Venezia ha confermato la sentenza del Tribunale di Verona del 13.11.2018, con la quale il medesimo è stato condannato alla pena di giustizia per il reato di tentato furto aggravato.

2. Il ricorso è del tutto aspecifico. L'impugnazione di legittimità è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (V. Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 - dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); ed il ricorrente si limita a evocare la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., omettendo di formulare qualsivoglia censura. Il ricorso è, pertanto, inammissibile.

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente AlessaD&ina Tudino FETEF. s";ITATA . Ve sichelli IN CANCELLERIA 01