Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32538/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32538/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32538/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Giuseppe Zinni chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di L'Aquila ha, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Chieti del 23.04.2018, con la quale il medesimo è stato condannato alla pena di giustizia per il reato di furto aggravato continuato in concorso, rideterminato il trattamento sanzionatorio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32538/2021 — snpen · Corte di Cassazione: Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
responsabilità penale verdetto di colpevolezza gravi addebiti penali indennità per testimone responsabilità per incidente stradale responsabilità penale dei minori
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23531/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23531/2022 — snpen
Ordinanza — n. 2477/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 29233/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29233/2021 — snpen
Ordinanza — n. 33168/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 32789/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds failing to challenge the trial court's sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZINNI GIUSEPPE nato a VASTO il 04/05/1996 avverso la sentenza del 13/06/2019 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Giuseppe Zinni chiede, per mezzo del difensore, l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di L'Aquila ha, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Chieti del 23.04.2018, con la quale il medesimo è stato condannato alla pena di giustizia per il reato di furto aggravato continuato in concorso, rideterminato il trattamento sanzionatorio.

2. L'impugnazione di legittimità è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (V. Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 - dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); ed il ricorrente, nel contestare l'affermazione di responsabilità, si limita a rilievi meramente astratti, svolgendo doglianze prive di attitudine demolitoria. Il ricorso è, pertanto, inammissibile.

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento di una somma, che si ritiene congruo determinare in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 giugno 2021 Il Consigliere estensore Il Preside te Alessand..rtrta Tudino DEPOSITATA M i.. Ves ichelli IN CANCELLERIA i