Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32481/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against criminal conviction for theft and damage as inadmissible for merit-based grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32481/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Severo De Letteriis inadmissible, ruling that the grounds were based on pure merit censure rather than procedural error. The defense argued that the conviction for theft and damage relied exclusively on wiretap results where technical identification of the defendant was impossible, though the defendant had partially admitted the conversation content. The court rejected these arguments as insufficient to overturn the lower court's decision, leading to the dismissal of the appeal and a fine for the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on pure merit censure without procedural violation are inadmissible, and the appellant bears the cost of such futile litigation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal pure merit censure wiretap evidence criminal conviction procedural dismissal testimonianza della vittima registrazione clandestina di conversazioni audizione o interrogatorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., segue la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, in quanto riconducibile alla sua volontà (v.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., segue la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, in quanto riconducibile alla sua volontà (v.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000) - a versare in favore della Cassa delle Ammende la somma di C 3.000,00, così equitativamente stabilita in ragione dei motivi dedotti e del quadro di riferimento normativo conseguente alla novella di cui alla legge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14713/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion on evidentiary evaluation by lower courts.
Ordinanza — n. 33512/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of new arguments.
Sentenza — n. 29361/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific interest and concrete prejudice.
Ordinanza — n. 28173/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming procedural error regarding conditional sentence revocation under Art. 168 Penal Code.
Ordinanza — n. 32545/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for challenging factual merit in criminal conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LETTERIIS SEVERO nato a SAN SEVERO il 23/01/1986 avverso la sentenza del 22/02/2019 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO MICHELI; FATTO E DIRITTO Il difensore di Severo De Letteriis ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, emessa nei confronti del suo assistito dalla Corte di appello di Bari: la declaratoria di penale responsabilità dell'imputato riguarda addebiti di furto e danneggiamento. La difesa lamenta violazione di legge e vizi della motivazione della pronuncia impugnata, facendo presente che gli elementi a carico del De Letteriis deriverebbero in via esclusiva dagli esiti di alcune attività di intercettazione: l'identificazione dell'imputato quale uno degli interlocutori non sarebbe stata tuttavia possibile su base tecnica.

Il ricorso appare inammissibile per manifesta infondatezza e per essere i motivi basati su censure di puro merito. Va peraltro considerato che la riferibilità al De Letteriis della voce di uno dei conversanti fu, almeno in parte, ammessa dallo stesso ricorrente. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., segue la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, in quanto riconducibile alla sua volontà (v. Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000) - a versare in favore della Cassa delle Ammende la somma di C 3.000,00, così equitativamente stabilita in ragione dei motivi dedotti e del quadro di riferimento normativo conseguente alla novella di cui alla legge n. 103/2017.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso, e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 10/02/2021. Il Consigliere Il Presidente essichelli cA\N