Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible for alleging mere factual hypotheses without legal merit.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASSERI MAURIZIO nato il 25/02/1958 avverso la sentenza del 18/11/2019 del TRIBUNALE di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO MICHELI; FATTO E DIRITTO Il difensore di Maurizio Passeri ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, emessa nei confronti del suo assistito dal Tribunale di Firenze: l'affermazione della penale responsabilità dell'imputato riguarda un addebito di minaccia, reato in ipotesi commesso in danno di Alem Tesfu Fiori. La difesa deduce che non vi sarebbero elementi sufficienti a sostegno del giudizio di colpevolezza, atteso che i fatti si sarebbero verificati mentre il Passeri stava riparando una recinzione, in pieno giorno, nell'ambito di rapporti di vicinato (con conseguente esclusione di valenza intimidatoria nelle parole che sarebbero state pronunciate, dato neppure confermato da un teste ivi presente).

Con memoria depositata nell'interesse della Fiori, costituitasi parte civile, è stata sollecitata la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Il ricorso è in effetti inammissibile, investendo profili di puro fatto e risolvendosi nella prospettazione di ipotesi meramente allegate, quali la possibilità che la persona offesa incorse in equivoci nella percezione delle parole del Passeri (con cui egli la minacciava di morte con frasi di contenuto financo peculiare quali "vado in manicomio che tanto ci sono stato"). Ciò a dispetto dei riscontri evidenziati nella decisione di merito e correttamente richiamati nella memoria della parte civile.

Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, in quanto riconducibile alla sua volontà (v. Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000) - a versare in favore della Cassa delle Ammende la somma di C 500,00, così equitativamente stabilita in ragione dei motivi dedotti e del quadro di riferimento normativo conseguente all'entrata in vigore della legge n. 103/2017. L'imputato deve essere altresì condannato a rifondere alla Fiori le spese sostenute nel presente giudizio di legittimità che, non essendovi stata richiesta specifica nel quantum, si stima equo liquidare nella misura di cui al dispositivo.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso, e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende, nonché alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile, liquidate in euro 2.000,00 oltre accessori di legge. Così deciso il 10/02/2021, Il Consigliere estensore Il Presidente P lo , DEpaS1TAT