Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32434/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses criminal appeal for genericity under Art. 616 c.p.p. due to lack of concrete grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32434/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Pugliese inadmissible for failing to meet procedural requirements. The defense argued a violation of law regarding potential acquittal grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure but offered no specific examples. The court rejected this because the arguments were too abstract and did not concretely identify decisive elements for release.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to concretely identify specific elements for acquittal, as required by procedural law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible criminal appeal Article 616 Code of Criminal Procedure lack of concrete facts procedural dismissal falsificazione di monete inchiesta per falsità atti attestato di insufficienza del pegno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 129 c.p.p.
La difesa deduce violazione di legge e vizi della motivazione della pronuncia impugnata, per non essere stato esaminato il profilo della eventuale sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 del codice di rito.
Art. 455 cod. pen.
Legge n. 103/2017
186 del 13/06/2000) - a versare in favore della Cassa delle Ammende la somma di C 3.000,00, così equitativamente stabilita in ragione dei motivi dedotti e del quadro di riferimento normativo conseguente all'entrata in vigore della legge n. 103/2017.
art. 455 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., segue la condanna dell'imputato ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, in quanto riconducibile alla sua volontà (v.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000) - a versare in favore della Cassa delle Ammende la somma di C 3.000,00, così equitativamente stabilita in ragione dei motivi dedotti e del quadro di riferimento normativo conseguente all'entrata in vigore della legge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32450/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false note charges, ruling merits review exceeds appellate jurisdiction.
Ordinanza — n. 10126/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6852/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.
Ordinanza — n. 29601/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to unclear charges and non-merit reviewable sentencing arguments.
Ordinanza — n. 29454/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges factual reconstruction reserved for trial judges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUGLIESE GIUSEPPE nato a ISOLA DI CAPO RIZZUTO il 30/09/1957 avverso la sentenza del 26/06/2019 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO MICHELI; FATTO E DIRITTO Il difensore di Giuseppe Pugliese ricorre avverso la sentenza indicata in epigrafe, emessa nei confronti del suo assistito dalla Corte di appello di Torino: la declaratoria di penale responsabilità dell'imputato riguarda un addebito ex art. 455 cod. pen. La difesa deduce violazione di legge e vizi della motivazione della pronuncia impugnata, per non essere stato esaminato il profilo della eventuale sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 del codice di rito.

Il ricorso appare inammissibile per genericità, in quanto la difesa evoca astrattamente possibili elementi decisivi in chiave liberatoria, senza neppure segnalarne od esemplificarne in concreto. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., segue la condanna dell'imputato ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, in quanto riconducibile alla sua volontà (v. Corte Cost., sent. n. 186 del 13/06/2000) - a versare in favore della Cassa delle Ammende la somma di C 3.000,00, così equitativamente stabilita in ragione dei motivi dedotti e del quadro di riferimento normativo conseguente all'entrata in vigore della legge n. 103/2017.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 13/01/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente aolo Micheli Vessichelli IN CANCLUERIA 1TA, T