Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding plea agreement and recidiva.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN ALI LAMJED nato il 06/07/1974 avverso la sentenza del 11/04/2019 del TRIBUNALE di VERONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza dì cui in epigrafe, il Tribunale di Verona ha applicato a Ben Ali Lamjed, ai sensi degli artt. 444 e ss., cod. proc. pen., la pena concordata tra le parti in relazione al reato di cui all'art. 495 cod. pen..

2. Avverso la sentenza del Tribunale di Verona, di cui chiede l'annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, con atto a firma del difensore di fiducia, lamentando violazione di legge in riferimento all'art.129 cod. proc. pen., all'entità della pena ed alla recidiva.

3. Il ricorso è inammissibile. 3.1. Ai sensi del disposto dell'art. 610, co. 5-bis, cod. proc. pen., inserito nel corpo del codice di rito dall'art. 1, co. 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, con effetto dal 3 agosto del 2017, il cui secondo periodo prevede l'obbligo di dichiarare, con procedura semplificata, l'inammissibilità dei ricorsi aventi ad oggetto, tra l'altro, le sentenze di applicazione della pena su richiesta delle parti, quando, in conformità alla previsione dell'art. 448, co. 2-bis, cod. proc. pen., modificato dall'art. 1, co. 50, della citata legge 23 giugno 2017, n, 103, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso non sia fondato su motivi (si intende, specifici) attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena e della misura di sicurezza. 3.2.

Nel caso in esame, mentre le prime due censure sono proposte fuori dei casi previsti dalla legge, la questione afferente la recidiva e la qualificazione giuridica del fatto sono genericamente formulate, limitandosi il ricorrente ad evocarne il titolo, e non supportate da allegazione alcuna, con conseguente difetto di autosufficienza e specificità del ricorso.

4. La declaratoria d'inammissibilità del ricorso comporta, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - apparendo evidente che abbia proposto l'impugnazione determinando la causa di inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) e tenuto conto della rilevante entità di detta colpa - della somma di Euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di Euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, udienza camerale dell'il maggio 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Ales andrina Tudino Stefano Pal rà,