Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31911/2021 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31911/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31911/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza impugnata il Tribunale di Verona ha applicato ex art. 444 c.p.p. a Labsiri Ibrahim la pena da questi concordata con il pubblico ministero per il reato di tentato furto pluriaggravato. Avverso la sentenza ricorre l'imputato a mezzo del proprio difensore deducendo difetto di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. ed alla commisurazione della pena.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 c.p, art. 129 c.p, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 31911/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 444 c.p.p. a Labsiri Ibrahim la pena da questi concordata con il pubblico ministero per il reato di tentato furto pluriaggravato. Avverso la sentenza ricorre l'imputato a mezzo del proprio difensore deducendo difetto di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. ed alla commisurazione della pena.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentata rapina fine di indebito profitto mancata attuazione degli accordi illeciti principio della doppia incriminazione commisurazione della pena per rapina dolo penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 c.p
Con la sentenza impugnata il Tribunale di Verona ha applicato ex art. 444 c.p.p.
art. 129 c.p
Avverso la sentenza ricorre l'imputato a mezzo del proprio difensore deducendo difetto di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p.
art. 616 c.p
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40641/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to plea bargain qualification.
Ordinanza — n. 18066/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against second-instance plea bargain sentence for lack of motivation on acquittal.
Ordinanza — n. 22708/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for omitting statutory grounds regarding plea bargain sentencing. The court rejected the appeal for failing to cite specific legal grounds. The decision establishes that plea bargain appeals must strictly follow statutory requirements.
Ordinanza — n. 47078/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on excessive penalty grounds, upholding trial court's sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 38275/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for procedural defects and withdrawal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LABSIRI IBRAHIM CUI 0533HUD nato il 24/01/1997 avverso la sentenza del 23/11/2020 del TRIBUNALE di VERONAeiato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Verona ha applicato ex art. 444 c.p.p. a Labsiri Ibrahim la pena da questi concordata con il pubblico ministero per il reato di tentato furto pluriaggravato.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato a mezzo del proprio difensore deducendo difetto di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. ed alla commisurazione della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis C.p.p.

2. Infatti, ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis c.p.p., così come introdotto dalla I. n. 103/2017, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena concordata esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, mentre le censure proposte con il ricorso attingono profili affatto diversi da quelli tassativamente elencati dalla disposizione richiamata.

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende Così deciso il 22/ 21 ere, estensore Il Pr3ijijinv,a. DEPOSITATA IN CANC