Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31714/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31714/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Abdelkarim Elbatouli inadmissible under Article 606, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a conviction for tax evasion but failed to provide critical arguments analyzing the reasoning of the lower court decisions. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the strict requirements for admissibility in a jurisdictional review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is based on factual grievances without a necessary critical analysis of the arguments supporting the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal critical analysis requirement factual grievances jurisdictional review tax evasion conviction Code of Criminal Procedure spending costs imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
C. ICost. 186/2000
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esbnero (cfr. C. ICost. 186/2000).
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esbnero (cfr.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016
254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25292/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-examining evidence in an abbreviated criminal trial.
Ordinanza — n. 28715/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground cited does not match statutory requirements for inadmissibility.
Ordinanza — n. 14387/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it raises merits and facts rather than legal errors.
Ordinanza — n. 39963/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic assertions of motivation defects lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 42777/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic and repetitive grounds not critically engaging the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELBATOULI ABDELKARIM nato il 04/10/1971 avverso la sentenza del 14/10/2020 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA 1. L'imputato ELBATOULI Abdelkarim, con proprio difensore, ha proposto ricorso avverso la sentenza con la quale la Corte d'appello di Catanzaro ha confermato quella del Tribunale di Crotone, con la quale il predetto è stato condannato per il reato di cui all'art. 73, c. 4, d.P.R. 309/90.

2. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi non consentiti nel giudizio di legittimità, siccome costituiti da doglianze in fatto e non scandite da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (cfr., sul contenuto essenziale dell'atto di impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ilna i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione).

3. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esbnero (cfr. C. ICost. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 14 luglio 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Gabriella Cappello Francesco Marid cJampi 5171: 3-0S1TATA IN CANCELLERIA 13 AGO ,2021 IL