Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31474/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify legal grounds under Art. 581 c) CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31474/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to specify the legal grounds supporting his request to disregard the lower court's decision. Although the appellant complained about the insufficiency of the lower court's reasoning, he did not articulate specific legal arguments explaining why the judge should have rejected the request under Article 599 bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court applied Article 591, paragraph c), of the Code of Criminal Procedure, which mandates dismissal for generic or unspecified grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 591, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the legal grounds and factual elements supporting the request to disregard the lower court's decision, limiting arguments to a general assertion of lack of motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal specify legal grounds Art. 581 c) CPP Art. 591 c) CPP generic grounds dismissal concorso di motivi di sospensione opposizione al matrimonio ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, lett. c) cod. proc. pen.
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Di Tonno Maurizio ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa nei suoi confronti ex art. 599 bis cod. proc. pen., deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'art.
Art. 591, lett. c) cod. proc. pen.
pen., sotto il profilo della genericità dei motivi addotti, è prevista dall'art. 591, lett.
art. 599 bis cod. proc. pen
Di Tonno Maurizio ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa nei suoi confronti ex art. 599 bis cod. proc. pen., deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10097/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and procedural violations in settlement agreement.
Ordinanza — n. 30910/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentence on request as generic grounds barred by procedural law.
Ordinanza — n. 40820/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty agreement due to waiver of non-agreed grounds.
Ordinanza — n. 34804/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived recidivism grounds and omitted acquittal conditions.
Ordinanza — n. 3074/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding plea bargain acquittal, ruling waived grounds inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI TONNO MAURIZIO nato a NAPOLI il 24/05/1978 avverso la sentenza del 10/12/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE DI SALVO; OSSERVA 1. Di Tonno Maurizio ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa nei suoi confronti ex art. 599 bis cod. proc. pen., deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'art. 129 cpp.

2. L'art. 581, lett. c), cod. proc. pen. richiede l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono il petitum. Tale requisito difetta nel caso di specie. Il ricorrente, infatti, pur dolendosi dell'insufficienza delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, non indica in alcun modo le ragioni per le quali, in presenza di una richiesta da lui proveniente, ex art. 599 bis cod. proc. pen., il giudice avrebbe dovuto disattenderla, limitandosi ad affermare apoditticamente la mancanza di una valida motivazione. L'inosservanza del disposto dell'art. 581, lett.

c) cod. proc. pen., sotto il profilo della genericità dei motivi addotti, è prevista dall'art. 591, lett. c), cod. proc. pen. quale causa di inammissibilità. Il ricorso deve dunque essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila, determinata in considerazione della natura del provvedimento impugnato, in favore della Cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28-4-