Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31451/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement barring review of sentencing and mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31451/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the underlying second-instance judgment resulted from a negotiated settlement procedure. The appellant challenged the absorption of a crime and the denial of mitigating circumstances, arguing violations of law and reasoning. The court ruled that since the parties agreed to the second-instance outcome, these specific grievances are non-reviewable outside of illegal penalty scenarios, which were not found.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis cod. proc. pen.; Art. 165 cod. proc. pen.: In proceedings governed by a specific negotiation procedure for the defendant's consent, claims regarding the absorption of crimes or the granting of mitigating circumstances are inadmissible in cassation unless the penalty itself is illegal.

Parole chiave

Generato dall'IA
negotiated settlement procedure cassation inadmissibility absorption of crimes mitigating circumstances second instance consent penal negotiation non-reviewable grievances motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Nekouei Shahraki Farshad ricorre per cassazione, con due distinti ricorsi a firma di due diversi difensori, avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa nei suoi confronti ex art. 599 bis cod.
Art. 165 cod. proc. pen.
art. 599 bis cod. proc. pen
Nekouei Shahraki Farshad ricorre per cassazione, con due distinti ricorsi a firma di due diversi difensori, avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa nei suoi confronti ex art. 599 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25377/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing calculation errors.
Ordinanza — n. 1480/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as discretionary sentencing comparisons fall outside judicial review.
Ordinanza — n. 49155/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite a recognized ground of appeal under Italian criminal procedure law.
Sentenza — n. 8932/2023 — snpen
Cassation annuls sentence for failure to include mandatory fine under Article 646 of Criminal Code.
Ordinanza — n. 20964/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for early release denial due to new drug trafficking acts negating prior rehabilitation efforts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NEKOUEI SHAHRAKI FARSHAD nato il 21/09/1982 avverso la sentenza del 24/11/2020 della CORTE APPELLO di ROMA Ldato avviso alle parti:91 udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE DI SALVO; OSSERVA 1. Nekouei Shahraki Farshad ricorre per cassazione, con due distinti ricorsi a firma di due diversi difensori, avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa nei suoi confronti ex art. 599 bis cod. proc. pen., deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'assorbimento di uno dei reati contestati e alla mancata concessione di circostanze attenuanti.

2. Le censure formulate dal ricorrente non possono trovare ingresso in questa sede, essendo stata accolta la prospettazione inerente al trattamento sanzionatorio da lui formulata, nell'ambito di una procedura negoziale specificamente predisposta dalla legge processuale penale a tutela dell'interesse dell'imputato ad ottenere un esito del giudizio di secondo grado che incontri il suo consenso. Le relative statuizioni non sono, pertanto, sindacabili in questa sede al di fuori dell'ipotesi di illegalità della pena, non riscontrabile nel caso di specie. Il ricorso deve dunque essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila, determinata in considerazione della natura del provvedimento impugnato, in favore della Cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28-