Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific procedural references.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Ben Hassoun Mounir inadmissible, confirming the lower court's conviction. The appellant argued for a non-punishment cause under Article 131-bis of the Penal Code but failed to specifically reference the defense memo or the specific acts supporting this claim in the cassation petition. The court ruled that such generic complaints regarding omitted examination are inadmissible without explicit citations of the procedural acts as required by law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 131-bis cod. pen.; Art. 165-bis, comma 2, disp. att. cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it relies on generic grounds for omitting the examination of a defense request without specifically citing the procedural acts that substantiate such request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN HASSOUN MOUNIR nato in MAROCCO il 28/01/1981 avverso la sentenza del 16/12/2020 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di L'AQUILA, con sentenza in data 16/12/2020, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di TERAMO, in data 01/12/2016, nei confronti di BEN HASSOUN MOUNIR in relazione al reato di cui all'art. 14, comma 5-quater, d.lgs. n. 286 del Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla omessa valutazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., sussistente nel caso di specie e richiesta in una memoria difensiva.
Il ricorso è inammissibile. La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che "In tema di ricorso per cassazione, è inammissibile, per genericità e difetto di autosufficienza, il motivo inteso a denunciare l'omesso esame di una richiesta (nella specie, assoluzione dell'imputato ex art. 131-bis cod. pen.), di cui non vi sia menzione nel provvedimento impugnato, qualora non siano stati specificamente indicati, ai fini dell'inserimento nel fascicolo formato dalla cancelleria del giudice "a quo" ai sensi dell'art. 165-bis, comma 2, disp. att. cod. proc. pen., gli atti da cui possa desumersi che detta richiesta era stata invece ritualmente proposta" (Sez. 1, n. 48422 del 09/09/2019, NOVELLA, Rv. 277796), sicché risulta non autosufficiente la deduzione difensiva che non allega, né ha indicato specificamente (stia sr c Si è, del resto, chiarito che "In tema di particolare tenuità del fatto, la motivazione può risultare anche implicitamente dall'argomentazione con la quale il giudice d'appello abbia considerato gli indici di gravità oggettiva del reato e il grado di colpevolezza dell'imputato, alla stregua dell'art. 133 cod. pen., per stabilire la congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal giudice di primo grado" (Sez. 5, n. 15658 del 14/12/2018 - dep. 2019, D., Rv. 275635 - 02), sicché, anche sotto tale profilo, il ricorso è inammissibile perché non si confronta con gli indici ampiamente illustrati dalla Corte d'appello.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 01Ae. - - Ven ore 49, E ../D-g-'17-- IN :›01S!TATAI CA NC i...L -:?.1,+1, Il P