Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31126/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for procedural non-compliance with filing rules under Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31126/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed directly with the appellate judge rather than the registry of the lower court. The appellant failed to adhere to the formal requirements set forth in Articles 582 and 583 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court rejected the request de plano and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 582, 583, 591, 610 comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal not filed with the registry of the court that issued the contested decision, nor sent to it, but directly to the appellate judge, is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural non-compliance inadmissible appeal filing rules Criminal Procedure Code de plano declaration court costs procedural defect violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 582 cod. proc. pen.
Art. 583 cod. proc. pen.
Art. 591 cod. proc. pen.
Esso risulta pertanto inammissibile, a norma dell'art. 591; comma 1, lett.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
194304-01), e la relativa declaratoria può essere adottata de plano, come previsto dall'art. 610, comma 5- bis, cod.
Law n. 103 del 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 3763 del 17/11/1999
(Sez. 6, n. 3763 del 17/11/1999, dep.
Sez. 5, n. 6496 del 21/04/1993
216834- 01; Sez. 5, n. 6496 del 21/04/1993, Di Mai°, Rv.
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32187/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; court upheld conviction based on common experience and lack of logical flaws.
Ordinanza — n. 47492/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding subjective element and non-punishment cause.
Ordinanza — n. 29714/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being inadmissible due to wrong filing location and missed deadlines.
Ordinanza — n. 34863/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of concrete interest as defendant benefits from non-prosecution.
Ordinanza — n. 43608/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court's denial of therapeutic probation due to manifestly unfounded grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTANASIO ALESSIO nato a SIRACUSA il 16/07/1970 avverso l'ordinanza del 16/01/2020 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAa o avviso a udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso in esame non è stato depositato presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato, né è stato ivi spedito, ma è stato inoltrato direttamente a questa Corte, giudice della impugnazione, in violazione delle forme previste dagli artt. 582 e 583 cod. proc. peri. Esso risulta pertanto inammissibile, a norma dell'art. 591; comma 1, lett. 4), cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 3763 del 17/11/1999, dep. 2000, Falsino, Rv. 216834- 01; Sez. 5, n. 6496 del 21/04/1993, Di Mai°, Rv. 194304-01), e la relativa declaratoria può essere adottata de plano, come previsto dall'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017. Segue alla pronuncia d'inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - per i profili di colpa connessi all'irritualità dell'impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) - di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questioni dedotte, in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/05/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Franc sco Ce tofanti Enrico Giuseppe Sandrini