Ordinanza — n. 30976/2021 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente ORDINANZA Le sul ricorso proposto da: CASINO CIRO nato a NAPOLI il 19/07/1972 avverso la sentenza del 07/12/2018 del TRIBUNALE di NAPOLIciatia-a9-94ser-erife-pafti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Napoli ha applicato ex art. 444 c.p.p. a Casino Ciro la pena da questi concordata con il pubblico ministero per i reati di cui agli artt. 497-bis, 494, 477 e 482 c.p.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato a mezzo del proprio difensore deducendo violazione di legge in ordine al mancato proscioglimento nel merito ai sensi dell'art.129 c.p.p.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p.

2. Infatti, ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis c.p.p., così come introdotto dalla I. n. 103/2017, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena concordata esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, mentre le censure proposte con il ricorso attingono profili affatto diversi da quelli tassativamente elencati dalla disposizione richiamata.

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e ai versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende Così deciso il 6/7/2021