Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30970/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law change requiring lawyer representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30970/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant personally filed it after the entry into force of Law No. 103/2017. The lower court confirmed the conviction for aggravated burglary, but the appellant argued against the sentencing parameters under Article 133 of the Penal Code. The court ruled that the law now exclusively reserves the power to file a cassation appeal to a registered defense lawyer, thereby barring personal submissions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Following the enactment of Law No. 103/2017, a criminal appeal must be filed exclusively by a registered defense lawyer, rendering personal appeals by the accused inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility Law 103/2017 reform personal appeal prohibition registered defense lawyer cassation procedure rules furto aggravato diritto di non autoincriminarsi ricorso straordinario per nullità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5-bis c.p.p.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p. La sentenza impugnata è stata infatti pronunziata successivamente all'entrata in vigore della I.
Art. 613 c.p.p.
103/2017 la quale, modificando l'art. 613 c.p.p., ha privato l'imputato della facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione, riservando in via esclusiva al difensore iscritto nell'apposito albo il potere di sottoscrivere l'atto di impugnazione con cui viene introdotto il giudizio di legittimità.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.
Law No. 103/2017
art. 133 c.p
Avverso la sentenza ricorre personalmente l'imputato censurando le scelte sanzionatorie dei giudici di merito ed il governo dei parametri di valutazione di cui all'art. 133 c.p.
art. 613 c.p
103/2017 la quale, modificando l'art. 613 c.p.p., ha privato l'imputato della facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione, riservando in via esclusiva al difensore iscritto nell'apposito albo il potere di sottoscrivere l'atto di impugnazione con cui viene introdotto il giudizio di legittimità.
art. 616 c.p
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32393/2022 — snpen
Criminal appeal by defendant personally dismissed as inadmissible due to statutory exclusion of personal filing rights for cassation.
Sentenza — n. 390/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being personally filed by the convicted person after the 2017 reform requiring counsel.
Ordinanza — n. 20540/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and substitute penalty due to procedural defects and lack of reeducative suitability.
Ordinanza — n. 5128/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible because they were personally signed by defendants instead of qualified lawyers.
Ordinanza — n. 24358/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally submitted it instead of using a qualified cassation lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRECIADO ORTIZ RICARDO nato il 12/03/1989 avverso la sentenza del 18/10/2018 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato-awist-ertt~i; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con la sentenza impugnata la Corte d'appello di Trieste ha confermato la condanna di Preciado Ortiz Ricardo per il reato di furto in abitazione aggravato.

2. Avverso la sentenza ricorre personalmente l'imputato censurando le scelte sanzionatorie dei giudici di merito ed il governo dei parametri di valutazione di cui all'art. 133 c.p.

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p. La sentenza impugnata è stata infatti pronunziata successivamente all'entrata in vigore della I. n. 103/2017 la quale, modificando l'art. 613 c.p.p., ha privato l'imputato della facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione, riservando in via esclusiva al difensore iscritto nell'apposito albo il potere di sottoscrivere l'atto di impugnazione con cui viene introdotto il giudizio di legittimità.

4. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende Così deciso il jr /2021 onsigli e estensore IliRresidente I' IN C