Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30947/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding motivation and evidence evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30947/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to a lack of specific grounds in the applicant's arguments. The appellant challenged the lower court's confirmation of convictions for aggravated burglary, alleging defects in the reasoning and evidence assessment. The court rejected these claims because they consisted of generic complaints without substantive criticism of the detailed justification provided by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c), Art. 591, comma 1, lett. c), Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds lack specificity, consisting merely of a general expression of grievance without effective criticism of the decision's justification.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specific grounds generic complaint rejection defective motivation evidence evaluation challenge motivazione inadeguata delle censure costituzionali reticenza dolosa dei difetti clausola punitiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation on non-punishment grounds under new plea bargaining rules.
Ordinanza — n. 6368/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft conviction due to lack of specific legal violation argument.
Ordinanza — n. 29445/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific correlation with the appealed decision.
Ordinanza — n. 41249/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 12398/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reproducing already rejected arguments regarding sentencing severity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIROLI KLOIDJAN nato il 15/03/1983 avverso la sentenza del 17/12/2018 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; osserva 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello di Torino confermava la condanna di Piroli Klogan per il concorso in una serie di furti in abitazione aggravati, tentati e consumati.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo vizi della motivazione del provvedimento impugnato in relazione all'affermazione di responsabilità ed alla valutazione del compendio probatorio.

3. Il ricorso è inammissibile, ex articoli 581, comma 1, lettera c), e 591, comma 1, lettera c), c.p.p., perché i motivi sono privi del requisito della specificità, consistendo nella generica esposizione della doglianza senza alcun contenuto di effettiva critica alla giustificazione della decisione impugnata, con la cui motivazione - che ha esaustivamente confutato le censure proposte con il gravame di merito - il ricorrente non si è sostanzialmente confrontato.

4. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria. Per questi motivi dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di euro 3.000,00. Così deciso in