Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 30926/2021 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 30926/2021 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 30926/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ANGELINI FRANCESCO nato a BARI il 12/08/1964 avverso la sentenza del 02/11/2020 del TRIBUNALE di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN; Francesco Angelini ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe, che l'ha riconosciuto colpevole del reato di cui all'art. 590 cod. pen., perché alla guida di un motocarro, nel tentativo di effettuare una manovra di sorpasso, senza rispettare le distanze di sicurezza, collideva contro il motociclo condotto da Antonella Dionisio, facendola rovinare a terra e così cagionando alla medesima lesioni personali gravi. Formula un unico motivo di impugnazione. Con la censura si duole del vizio di motivazione della sentenza impugnata sotto il profilo della manifesta illogicità, in ordine al vaglio dell'attendibilità delle dichiarazioni testimoniali, nonostante le evidenti discrasie del narrato, che avrebbero dovuto condurre all'assoluzione dell'imputato. La sentenza deve essere annullata senza rinvio per essendo il reato estinto per remissione di querela, intervenuta in data 15 aprile 2021

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 590 cod. pen; Sentenza — n. 30926/2021 — snpen · Corte di Cassazione: 590 cod. pen., perché alla guida di un motocarro, nel tentativo di effettuare una manovra di sorpasso, senza rispettare le distanze di sicurezza, collideva contro il motociclo condotto da Antonella Dionisio, facendola rovinare a terra e così cagionando alla medesima lesioni personali gravi. Formula un unico motivo di impugnazione. Con la censura si duole del vizio di motivazione della sentenza impugnata sotto il profilo della manifesta illogicità, in ordine al vaglio dell'attendibilità delle dichiarazioni testimoniali, nonostante le evidenti discrasie del narrato, che avrebbero dovuto condurre all'assoluzione dell'imputato. La sentenza deve essere annullata senza rinvio per essendo il reato estinto per remissione di querela, intervenuta in data 15 aprile 2021

Parole chiave

Generato dall'IA
ritardi procedurali deposito tardivo domanda tardiva di ricusazione grave deficienza del procedimento all'estero notificazione elettronica complessità della procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 590 cod. pen
Francesco Angelini ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe, che l'ha riconosciuto colpevole del reato di cui all'art. 590 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ANGELINI FRANCESCO nato a BARI il 12/08/1964 avverso la sentenza del 02/11/2020 del TRIBUNALE di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Francesco Angelini ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe, che l'ha riconosciuto colpevole del reato di cui all'art. 590 cod. pen., perché alla guida di un motocarro, nel tentativo di effettuare una manovra di sorpasso, senza rispettare le distanze di sicurezza, collideva contro il motociclo condotto da Antonella Dionisio, facendola rovinare a terra e così cagionando alla medesima lesioni personali gravi. Formula un unico motivo di impugnazione. Con la censura si duole del vizio di motivazione della sentenza impugnata sotto il profilo della manifesta illogicità, in ordine al vaglio dell'attendibilità delle dichiarazioni testimoniali, nonostante le evidenti discrasie del narrato, che avrebbero dovuto condurre all'assoluzione dell'imputato. La sentenza deve essere annullata senza rinvio per essendo il reato estinto per remissione di querela, intervenuta in data 15 aprile 2021

P.Q.M.

0-12A-Al2.Q A/ntAJI,o Annulla la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela . 0(- c-DLA-Z(..-40 CU-Q- 11À-e/t-e-e•A, u22-X0 Così deciso il 7 ftglio 2021 Il Consigliere estensore Maura N rdin 1". A IN CA í LERIA